Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 г. по делу N 8Г-34165/2021[88-1132/2022-(88-31697/2021)]

N 88-1132/2022, N 2-186/2021

г. Саратов 19 января 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Балакиной Наталии Николаевны к акционерному обществу Инвестиционно-финансовая компания "Солид" о взыскании убытков в связи с распространением ненадлежащей рекламы, по кассационной жалобе Балакина Игоря Борисовича на определение Советского районного суда города Тулы от 28 мая 2021 года и апелляционное определение судьи Тульского областного суда от 6 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Балакина Н.Н. обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее АО) Инвестиционно-финансовая компания "Солид" о взыскании убытков, указав, что в результате распространения ответчиком ненадлежащей рекламы, она заключила договор с брокерской компанией Solid Financial Services Limited (не аккредитованной Банком России и не имеющей лицензии Банка России) и понесла убытки.

Балакина Н.Н. просила взыскать с АО Инвестиционно-финансовая компания "Солид" в ее пользу убытки, причиненные в связи с распространением ненадлежащей рекламы: денежные средства находящиеся на счетах Solid Financial Sendees Limited на 18 мая 2018 г. в размере 58150 долларов США, что составляет 4 372 856 рублей 74 коп. по курсу Банка России на 4 декабря 2020 г. (75, 1996 руб. за 1 доллар США); денежные средства, списанные со счетов Балакиной Н.Н. на основании исполнительного листа в размере 38491, 63 евро, что составляет 3 510 228 рублей 80 коп. по курсу Банка России на 4 декабря 2020 г. (91, 1946 руб. за 1 евро) и 139 365 рублей 89 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены Solid Financial Sendees Limited и Балакин И.Б.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Балакин И.Б. ходатайствовал о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора. В обоснование данного ходатайства указал, что с 14.08.1982 состоит в браке с истцом Балакиной Н.Н. Перечисленные его супругой в счет договора N 1872-BR денежные средства, присвоенные Solid Financial Services Limited, являлись их семейным бюджетом. Действия ответчика по распространению рекламы о брокерских услугах Solid Financial Services Limited повлекли нарушение его прав и законных интересов, в связи с чем он желает заявить самостоятельные требования о признании распространение в сети Интернет на сайте АО Инвестиционно-финансовая компания "Солид" информации о брокерских услугах Кипрской компании Solid Financial Services Limited, предложением "Брокерского обслуживания на Российском рынке акций и облигаций ММВБ и RTS" и активной ссылкой на сайт иностранной компании Solid Financial Services Limited, ненадлежащей рекламой, повлекшей убытки семейного бюджета.

Определением Советского районного суда г. Тулы от 28 мая 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Тульского областного суда от 6 октября 2021 года, в удовлетворении ходатайства Балакина И.Б. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора - отказано.

Решением Советского районного суда города Тулы от 1 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 6 октября 2021 года, в удовлетворении исковых требований Балакиной Н.Н. отказано.

В кассационной жалобе Балакин И.Б. третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, просит отменить определение и апелляционное определение об отказе привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судами по настоящему делу допущено не было.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 42 ГПК РФ, отказывая в удовлетворении ходатайства третьего лица Балакина И.Б. опривлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющегосамостоятельные исковые требования относительно предмета спора, исходилиз того, что предмет самостоятельного заявленного иска Балакина И.Б. совпадает с предметом первоначального иска Балакиной Н.Н, материально-правовой интерес Балакина И.Б. также совпадает с интересами Балакиной Н.Н, что противоречит требованиям ст. 42 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Статьями 3, 4 ГПК РФ, статьей 46 Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

На основании ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции.

Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК РФ, в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе и признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов.

Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора.

Требование истца и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер.

То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний истца.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о привлечении Балакина И.Б. третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, судебные инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 42 ГК РФ, обоснованно исходили из того, что Балакин И.Б. не имеет самостоятельного материального интереса в настоящем споре, его требования основываются на общности имущества с истцом.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях, и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений либо неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, в том числе предусмотренных в ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Советского районного суда города Тулы от 28 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 6 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья