Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 8Г-34195/2021[88-1515/2022-(88-32157/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Козловской Е.В, судей Тарасовой С.М, Камышановой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по обращению потребителя финансовой услуги Теряева Н. Г.

по кассационной жалобе Теряева Н. Г. на решение Лунинского районного суда Пензенской области от 26 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 12 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М, судебная коллегия

установила:

акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория" (далее по тексту АО "ГСК "Югория"), обратившись в суд, просило отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 30 мая 2021 г, принятого по обращению потребителя финансовой услуги Теряева Н.Г.; отказать Теряеву Н.Г. во взыскании неустойки; в случае отсутствия оснований для отмены решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки снизить размер неустойки, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Лунинского районного суда Пензенской области от 26 июля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 12 октября 2021 г, в удовлетворении заявления АО "ГСК "Югория" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитной организации Никитиной С.В. по обращению потребителя финансовой услуги Теряева Н.Г. - отказано.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитной организации от 30 мая 2021 г. изменено, снижен размер неустойки до 100 000 руб.

В кассационной жалобе Теряев Н.Г. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления; ссылается на отсутствие доказательств несоразмерности неустойки, соответственно, на отсутствие оснований для уменьшения неустойки, взысканной финансовым уполномоченным.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для ее удовлетворения не установила.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 августа 2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Kia Rio, принадлежащему Теряеву Н.Г. на праве собственности, причинены механические повреждения.

Виновным в аварии признан водитель транспортного средства Skoda Octavia М.И.В.

8 июля 2020 г. между АО "ГСК "Югория" и М.И.В. был заключен договор ОСАГО. Гражданская ответственность Теряева Н.Г. на момент столкновения транспортных средств была застрахована в ООО "Зетта Страхование" по договору ОСАГО.

14 октября 2020 г. Теряев Н.Г. обратился в АО "ГСК "Югория" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, возмещении расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 2 000 руб.

24 октября 2020 г. АО "ГСК "Югория" выдало направление на независимую экспертизу, 26 октября 2020 г. произведен осмотр транспортного средства Теряева Н.Г, о чем составлен акт.

ООО "Русоценка" подготовлено экспертное заключение от 2 ноября 2020 г, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 534 500 руб, с учетом износа - 406 500 руб, стоимость транспортного средства до повреждения на дату дорожно-транспортного происшествия - 480 960 руб, стоимость годных остатков 124 627, 56 руб.

11 ноября 2020 г. АО "ГСК "Югория" направило в адрес Теряева Н.Г. письмо от 3 ноября 2020 г. о необходимости предоставления документов, а именно паспорта/удостоверения потерпевшего, документа, подтверждающего право собственности, ПТС, свидетельства о регистрации транспортного средства, постановления по делу об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

15 января 2021 г. АО "ГСК "Югория" выплатило Теряеву Н.Г. возмещение расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 2 000 руб.

29 января 2021 г. АО "ГСК "Югория" выплатило Теряеву Н.Г. страховое возмещение в размере 356 332, 44 руб.

15 марта 2021 г. в АО "ГСК "Югория" от Теряева Н.Г. поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах лимита - 400 000 руб, о возмещении расходов по оплате услуг эвакуатора - 2 000 руб, по оплате нотариальных услуг - 2 260 руб, по оплате проведения независимой экспертизы - 25 000 руб, юридических услуг - 15 000 руб, о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции.

В обоснование заявленных требований Теряев Н.Г. приложил подготовленное ИП В.А.Ю. экспертное заключение от 17 февраля 2021 г, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 576 700 руб, с учетом износа - 426 800 руб.

24 марта 2021 г. АО "ГСК "Югория" направило в адрес Теряева Н.Г. письмо от 22 марта 2021г. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Теряев Н.Г. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 400 000 руб, о возмещении расходов по оплате услуг эвакуатора - 2 000 руб, по оплате услуг эксперта - 25 000 руб, по оплате услуг юриста - 15 000 руб, о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и финансовой санкции.

Решением финансового уполномоченного от 30 мая 2021 г. требования Теряева Н.Г. удовлетворены частично, с АО "ГСК "Югория" в его пользу взыскана неустойка в размере 311 469, 22 руб, финансовая санкция в размере 17 400 руб, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Надлежаще оценив представленные доказательства, районный суд, руководствуясь положениями статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статей 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о том, что АО "ГСК "Югория" нарушило срок выплаты Теряеву Н.Г. страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и расходов по оплате услуг эвакуатора, в связи с чем у финансового уполномоченного имелись основания для взыскания неустойки за период с 4 ноября 2020 г. по 29 января 2021 г. в размере 310 009, 22 руб. и за период с 4 ноября 2020 г. по 15 января 2021 г. в размере 1 460 руб.

При этом суд признал установленную решением финансового уполномоченного неустойку в сумме 311 469, 22 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Учитывая положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсационную природу неустойки, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, счел возможным снизить размер неустойки до 100 000 руб.

Установив, что снижение судом размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствует о незаконности решения финансового уполномоченного, которому не предоставлено право уменьшения размера неустойки, с учетом разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного, указал на изменение решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, возможность снижения которой предусмотрена законом.

С изложенными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит, что выводы судебных инстанций мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке, которая получила надлежащую правовую оценку, дополнительного изложения не требует.

Несогласие с выводами судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора изложенные в оспариваемых судебных постановлениях выводы не опровергают, о нарушении норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в силу положений части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемых судебных актов по делу в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Лунинского районного суда Пензенской области от 26 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 12 октября 2021 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Теряева Н. Г. - без удовлетворения.