Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 8Г-35815/2021[88-2662/2022-(88-33374/2021)]

Дело N 88-2662/2022 (N2-1699/2021)

город Саратов 27 января 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е, рассмотрев гражданское дело по иску Филатовой Д.П. к страховому акционерному обществу "ВСК" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Филатовой Д.П.

на определение мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного района г.Пензы от 13 августа 2021 года, апелляционное определение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 26 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Филатова Д.П. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") о взыскании 28 100 рублей стоимости восстановительного ремонта, 12 000 рублей утраты товарной стоимости, 16 040 рублей неустойки, 20 050 рублей штрафа, 8 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 2 260 рублей нотариальных расходов, в связи с произошедшим 1 апреля 2021 года дорожно-транспортным происшествием.

Определением мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного района г.Пензы от 13 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 26 октября 2021 года, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене принятых судебных актов как незаконных.

17 января 2022 года суд поступило заявление от Филатовой Д.П. об отказе от кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от кассационной жалобы, и не усматривая в отказе от кассационной жалобы нарушений закона, прав и законных интересов других лиц, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

На основании статьи 39 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

принять отказ Филатовой Д.П. от кассационной жалобы, прекратить производство по кассационной жалобе Филатовой Д.П. на определение мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного района г.Пензы от 13 августа 2021 года, апелляционное определение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 26 октября 2021 года.