Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2022 г. по делу N 16-163/2022

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2022 г. по делу N 16-163/2022-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Соколова Данила Витальевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Правобережного района города Магнитогорска от 27 мая 2021 года, решение судьи Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 07 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Данила Витальевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Правобережного района города Магнитогорска от 27 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 07 июля 2021 года, Соколов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Соколов Д.В. просит их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

15 декабря 2021 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

В установленный срок от потерпевшей "данные изъяты" уведомленной о подаче жалобы, возражений не поступило.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено при рассмотрении дела, 23 апреля 2021 года в 16.44 часов в районе дома N33 по улице Вознесенская в городе Магнитогорске водитель Соколов Д.В, управляя автомобилем марки "Ниссан Альмера", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником водителем Соколовым Д.В. в нарушение требований ПДД РФ, зафиксированный в протоколе, подтвержден достаточной совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела судьями нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Соколов Д.В. не почувствовал удара и столкновения, не осознавал характер своих действий, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Данная позиция о невиновности исследовалась судами, проверялась и обоснованно опровергнута по изложенным в судебных актах мотивам, оснований подвергать сомнению которые не имеется.

Несогласие Соколова Д.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Все доводы поданной жалобы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, как противоречащие совокупности собранных по делу доказательств.

Квалификация действий Соколова Д.В. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ является правильной.

Постановление о привлечении Соколова Д.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а также с соблюдением требований 3.1, 3.8 и 4.1Кодекса, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о ее личности, является справедливым соразмерным содеянному, соответствует целям его назначения и послужит действенной мерой для предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Правобережного района города Магнитогорска от 27 мая 2021 года, решение судьи Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 07 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Данила Витальевича оставить без изменения, жалобу Соколова Данила Витальевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова