Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2022 г. по делу N 16-256/2022

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2022 г. по делу N 16-256/2022-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Чудинова Александра Юрьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 22 марта 2021 года, решение судьи Пермского краевого суда от 30 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кузьминых Ивана Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 22 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 30 апреля 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузьминых Ивана Михайловича прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, потерпевший "данные изъяты" просит об отмене вынесенных по делу судебных актов.

Кузьминых И.М, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы на указанные судебные акты, в установленный срок возражения на данную жалобу не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Протоколом об административном правонарушении Кузьминых И.М. вменено в вину то, что он 01 марта 2021 года в 13:20 в подъезде дома по адресу: "данные изъяты" нанес "данные изъяты" 15 ударов кулаками по телу и лицу и 5 ударов ногами по телу, чем причинил ему физическую боль, совершив такими действиями административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судья городского суда с учетом имеющихся в материалах делах доказательств, пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения и прекратил производство по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кузьминых И.М, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении по указанному основанию, судья исходил из того, что доводы Кузьминых И.М. о том, что он в подъезд дома не заходил и удары "данные изъяты" не наносил, подтверждаются показаниями свидетелей "данные изъяты" являвшихся очевидцами событий 01 марта 2021 года на "данные изъяты" с участием Кузьминых И.М. и "данные изъяты" согласуются с данными программы мониторинга транспорта Wialon о нахождении автомобиля под управлением Кузьминых И.М. по указанному адресу менее 7 минут, что в совокупности опровергает показания потерпевшего "данные изъяты" о том, что Кузьминых И.М. сначала демонтировал камеру, а затем зашел в подъезд и у входа в квартиру на третьем этаже нанес побои "данные изъяты"

С выводами судьи городского суда при пересмотре дела по жалобе на постановление согласился судья краевого суда, оставив постановление без изменения.

В настоящей жалобе потерпевший просит об отмене судебных актов, указывая о допущенных нижестоящими судебными инстанциями существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом доводы жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, но не свидетельствуют о допущенных при рассмотрении дела нарушениях правил оценки доказательств, в том числе положений статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

При отсутствии существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для возвращения дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 22 марта 2021 года, решение судьи Пермского краевого суда от 30 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кузьминых Ивана Михайловича, оставить без изменения, жалобу "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю.