Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 16-280/2022

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 16-280/2022-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу защитника Малкова Алексея Валерьевича - Кузьмина Виктора Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N49 судебного района г. Кургана от 16 июля 2021 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Малкова Алексея Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N49 судебного района г. Кургана от 16 июля 2021 года Малков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 июля 2021 года резолютивная часть постановления мирового судьи дополнена абзацем вторым следующего содержания: "Зачесть в срок ареста время задержания с 18:10 15 июля 2021 года до 8:32 16 июля 2021 года".

В жалобе на вступившие в силу судебные акты защитник Малкова А.В. - Кузьмин В.Г. просит их отменить, считая незаконными и необоснованными.

Потерпевший "данные изъяты". извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2021 года в 11часов 15 минут у дома N 120 по ул. Б.Петрова в г. Кургане Малков А.В, управляя автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак "данные изъяты", стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством Тойота Плац, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" оставил место дорожно-транспортного происшествия, в подразделение ГИБДД для оформления документов не прибыл.

Обстоятельства управления Малковым А.В. в указанном месте и в указное время транспортным средством подтверждаются материалами дела.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем Малковым А.В. в нарушение требований ПДД РФ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что для Малкова А.В. факт дорожно-транспортного происшествия был очевиден и он умышленно нарушил требования пункта 2.5 ПДД РФ и покинул место дорожно-транспортного происшествия. Указанные обстоятельства подтверждаются, в частности, протоколом об административном правонарушении от 15.07.2021 года, рапортом, схемой ДТП, письменными и устными показаниями "данные изъяты", видеозаписью, копией определения от 15.07.2021 года, согласно которому производство по делу в отношении Малкова А.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, при этом установлено, что Малков А.В. допустил наезд на автомобиль "данные изъяты"

В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Квалификация действий Малкова А.В. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы, оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Малкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей обоснованно указано, что объяснения Малкова А.В. не соответствуют действительности и высказаны с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение, опровергаются доказательствами, собранными по делу и исследованным в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями потерпевшего "данные изъяты", уверенно указавшего на Малкова А.В. как лицо, оставившее место ДТП.

Оснований не согласиться с указанной оценкой имеющейся совокупности доказательств, достаточной для установления как факта дорожно-транспортного происшествия, участником которого является Малков А.В, так и обстоятельств оставления места дорожно-транспортного происшествия, не имеется.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных по делу судебных актов.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При рассмотрении жалобы на постановление судья городского суда проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, дал оценку доводам жалобы, вынес законное и обоснованное решение.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ справедливое.

Право на судебную защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N49 судебного района г. Кургана от 16 июля 2021 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Малкова Алексея Валерьевича, оставить без изменения, жалобу защитника Малкова Алексея Валерьевича - Кузьмина Виктора Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Сапрыгина