Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 16-286/2022

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 16-286/2022-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П., рассмотрев жалобу защитника Азанова Дамира Альмухамедовича - Сырчина С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31 августа 2021 года, решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 октября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Азанова Дамира Альмухамедовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 октября 2021 года, Азанов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, защитник Сырчин С.А. просит их отменить, считая незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 25 июня 2021 года в 22 часа 47 минут у дома N110 в 7 мкр. гп. Пойковский Нефтеюганского района, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Азанов Д.А. управлял автомобилем "Джили Атлас" государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления Азановым Д.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2021 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 июня 2021 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 июня 2021 года, распечаткой памяти тестов, протоколом задержания транспортного средства от 25 июня 2021 года, видеозаписью и другими материалами дела.

Из материалов дела следует, что основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил выявленный у Азанова Д.А. признак опьянения (запах алкоголя изо рта), указанный в пункте 3 Правил, который зафиксирован в процессуальных документах. В связи с наличием у Азанова Д.А. признака опьянения он отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с положениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательством наличия у водителя состояния опьянения являются составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Порядок проведения освидетельствования водителя Азанова Д.А. на состояние опьянения не нарушен. Освидетельствование Азанова Д.А. на состояние алкогольного опьянения проведено с помощью разрешенного, исправного технического средства измерения "Alcotest 6810", заводской номер ARВВ-0032, с действительным до 20 июля 2021 года свидетельством о поверке. У Азанова Д.А. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 29 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Результат освидетельствования Азанова Д.А. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтвержден представленным в материалы дела бумажным носителем, в котором указан результат теста, совпадающий с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в бумажном носителе отражены дата, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С полученными в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения результатами - 0, 29 мг/л, на основании которых установлено состояние алкогольного опьянения, Азанов Д.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, заверив запись своей подписью.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Азанова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Азанову Д.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с использованием видеозаписи.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречий не содержат, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Вопрос о несоответствии времени указанного в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе об административном правонарушении, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлению по делу об административном правонарушении, выяснялся при его рассмотрении. Мировым судьей установлен факт отстранения Азанова Д.А. от управления транспортным средством 25 июня 2021 года в 23 часа 21 минуту. Указание в протоколе об отстранении от управления транспортным средством время отстранения 22 часа 47 минут, на что заявитель указывает в жалобе, является явной технической ошибкой, не влекущей признание его в качестве недопустимого доказательства.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судей предыдущих судебных инстанций, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Азанова Д.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для объективного рассмотрения дела.

Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при применении к Азанову Д.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности Азанова Д.А. в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи правонарушениях, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Азанов Д.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка всем доводам жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31 августа 2021 года, решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 октября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Азанова Дамира Альмухамедовича оставить без изменения, жалобу защитника Сырчина С.А. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П.