Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 16-294/2022

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 16-294/2022-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П., рассмотрев жалобу Катырева Юрия Викторовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 г. Озерска Челябинской области от 05 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Катырева Юрия Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 г. Озерска Челябинской области от 05 февраля 2021 года Катырев Юрий Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе, поданной на вступивший в законную силу судебный акт, Катырев Ю.В. просит его отменить. Настаивает на незаконности состоявшегося судебного постановления, отрицая факт нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 08 сентября 2020 года в 19 часов 15 минут в г. "данные изъяты" в помещении подъезда N "данные изъяты", Катырев Ю.В. в ходе словесного конфликта умышлено причинил телесные повреждения "данные изъяты" а именно: нанес удар по правому предплечью, укусил за правую кисть и хватал руками за ее правую и левую руку, сжимая их пальцами, в результате чего "данные изъяты" испытала физическую боль.

Факт совершения Катыревым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 08.11.2020, заявлением "данные изъяты" от 08.09.2020, письменными объяснениями потерпевшей "данные изъяты" от 08.09.2020, письменными объяснениями "данные изъяты" от 08.09.2020, актом судебно-медицинского освидетельствования N654 от 09.09.2020, заключением судебно-медицинского эксперта N 694 от 18.09.2020 и иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Катырева Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Катырев Ю.В. административное правонарушение не совершал, несостоятельны.

Вопреки доводам жалобы, из заключения эксперта N694 от 18.09.2020 следует, что у потерпевшей "данные изъяты" обнаружены припухлости (ушибы) мягких тканей и кровоподтёки на верхних конечностях и шеи; указанные телесные повреждения были причинены в результате воздействия тупыми твердыми предметами и относятся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вред здоровью.

Вышеприведенное заключение эксперта, проведенное ФГБУЗ КБN71 ФМБА России "Бюро судебно-медицинской экспертизы", выполнено на основании представленных медицинских документов, по результатам которого проведён осмотр потерпевшей, в соответствии с положениями п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", выводы врача - судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, достаточный стаж работы в указанной области медицины, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, они обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется. Эксперт не исключает образование указанных телесных повреждений 08.09.2020 при обстоятельствах указанных потерпевшей.

Доводы в жалобе о том, что потерпевшая "данные изъяты" также совершила насильственные действия в отношении Катырева Ю.В, не опровергает наличие в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств, свидетельствующих о том, что Катыреву Ю.В. угрожала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами без нанесения побоев потерпевшей, в материалах дела отсутствуют.

Ссылка в жалобе заявителя на то, что судом необоснованно были приняты во внимание в качестве доказательств его вины показания свидетелей "данные изъяты" поскольку последние имеют заинтересованность в исходе дела, несостоятельна.

Вопреки доводам жалобы, показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела, отобраны в соответствии с требованиями закона. Оснований для оговора свидетелями Катырева Ю.В. и какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому оснований не доверять им у судьи не имелось. Показания вышеназванных свидетелей оценены судьей в совокупности с иными доказательствами по делу.

Доводы жалобы Катырева Ю.В. по существу направлены на переоценку представленных в дело доказательств и установленных по делу обстоятельств. Между тем, несогласие заявителя с данной мировым судьей оценкой доказательств по делу не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не влечет его отмену.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и сроки привлечения Катырева Ю.В. к административной ответственности не нарушены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием Катырева Ю.В, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Катыреву Ю.В. разъяснены.

В постановлении судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении Катыреву Ю.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей с соблюдением требований ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Катыреву Ю.В. административного наказания судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также соблюдены. Наказание в виде штрафа назначено судьей в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах состоявшийся судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 г. Озерска Челябинской области от 05 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Катырева Юрия Викторовича оставить без изменения, жалобу Катырева Юрия Викторовича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.П. Ермолаева