Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 16-3359/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Семакина Константина Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N6 Свердловского судебного района города Перми от 22 марта 2021 года, решение судьи Свердловского районного суда города Перми от 24 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семакина Константина Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N6 Свердловского судебного района города Перми от 22 марта 2021 года (N5-375/6-2021), оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда города Перми от 24 марта 2021 года, Семакин Константин Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, с возложением обязанности не позднее десяти дней с момента вступления постановления в законную силу пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ГБУЗ ПК "Пермский краевой клинический наркологический диспансер", а в случае необходимости по заключению врача профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные решения, Семакин К.А. просит их отменить, считая незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

При рассмотрении дела установлено, что 15 февраля 2021 года в 09 часов 00 минут Семакин К.А, находясь в квартире по адресу: "данные изъяты" без назначения врача употребил наркотическое средство - "данные изъяты"

Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в том числе список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года N 681.

Таким образом действия Семакина К.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: сведениями, содержащими в протоколе об административном правонарушении от 18 марта 2021 года (л.д. 4); рапортом сотрудника полиции (л.д. 3, 14), постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от 17.02.2021 года (л.д. 21), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N406 от 17.02.2021 года (л.д. 8), объяснениями Семакина К.А. (л.д. 15) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Нарушений требований законности при направлении Семакина К.А. на медицинское освидетельствование и при проведении медицинского освидетельствования не установлено.

Как следует из материалов дела, Семакин К.А, у которого имелись признаки опьянения, был направлен сотрудником в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на основании постановления должностного лица, что согласуется с требованиями подпункта 3 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования).

В ходе медицинского освидетельствования, которое было проведено уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку - врачом психиатром-наркологом ГБУЗ Пермского края "Пермский краевой клинический наркологический диспансер", у Семакина К.А. были выявлены клинические признаки опьянения: "данные изъяты" (при этом указанные сотрудником полиции в рапорте признаки согласуются с выявленными врачом), врачу Семакин К.А. сообщил, что он " "данные изъяты" курил вчера", также у Семакина К.А. отобран биологический объект - моча, в ходе химико-токсикологического исследования которой, проведенного иммунохроматографическим методом и методом хроматомасс-спектрометрии, было выявлено наркотическое средство - "данные изъяты" и установлено состояние опьянения.

Оснований для сомнений в том, что при проведении медицинского освидетельствования был соблюден его порядок, в том числе в части отбора пробы биологического объекта, направленного на химико-токсикологическое исследование, не имеется.

Медицинское освидетельствование Семакина К.А. на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования квалифицированным специалистом соответствующей медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с требованиями Порядка, который подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения. Ставить под сомнение сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как и сомневаться в компетентности врача психиатра-нарколога, оснований не имеется.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Семакина К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Семакина К.А. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимых сомнений в виновности Семакина К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Протокол об административном правонарушении в отношении Семакина К.А. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Доводы жалобы об Семакина К.А. о том, что ему не были разъяснены права при составлении протокола безосновательны, они опровергаются материалами дела, эти доводы являлись предметом проверки судей нижестоящих инстанций и были обоснованно отклонены с приведением мотивов принятого решения.

При рассмотрении дела для проверки указанных доводов был допрошен участковый уполномоченный полиции, и установлено, что права предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Семакину К.А. были разъяснены при составлении протокола. При этом из представленного в дело протокола об административном правонарушении следует, что содержание прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приведено в протоколе об административном правонарушении полностью. С протоколом Семакин К.А. ознакомлен, копия протокола ему была вручена в установленном законом порядке. Более того при составлении протокола об административном правонарушении принимал участие защитник Семакина К.А. - "данные изъяты" являющийся адвокатом и действующий на основании ордера, в возможности реализации своих процессуальных прав Семакин К.А, а адвокат и в реализации своих процессуальных полномочий, ограничены не были. То обстоятельство, что в протоколе Семакин К.А. во всех предусмотренных графах указал, что права ему не разъяснены, связано с избранной стороной защиты тактикой, и не свидетельствует о нарушении при составлении протокола об административном правонарушении прав Семакина К.А. и не ставит под сомнение его допустимость как доказательства по делу.

Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не ставят под сомнение наличие в действиях Семакина К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.

Порядок и сроки давности привлечения Семакина К.А. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении Семакину К.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.9, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым. Назначенное Семакину К.А. административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, при этом наличие обстоятельств, исключающих возможность применения к Семакину К.А. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное решение, всем доводам Семакина К.А. и его защитника судьей дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. При рассмотрении дела мировым судьей и пересмотре дела судьей районного суда Семакин К.А. участвовал, обосновывал свою позицию по делу, также воспользовался юридической помощью защитника.

При указанных условиях правовых оснований для отмены судебных актов не имеется. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных решений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N6 Свердловского судебного района города Перми от 22 марта 2021 года, решение судьи Свердловского районного суда города Перми от 24 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семакина Константина Анатольевича, оставить без изменения, жалобу Семакина К.А. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.