Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 г. по делу N 16-3535/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Зарипова Максима Анваровича на вступившие в законную силу определение инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 11 июня 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зарипова Максима Анваровича, решение судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 сентября 2019 года, решение судьи Челябинского областного суда от 24 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 11 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 сентября 2019 года (N12-146/2019) и решением судьи Челябинского областного суда от 24 октября 2019 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зарипова М.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Зарипов М.А. выражает несогласие с указанными решениями, считая их незаконными, просит отменить судебные акты и изменить определение должностного лица, исключив из него суждения относительно причины ДТП и указания на нарушения Зариповым М.А. пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Такое определение должностное лицо обязано вынести при отсутствии события административного правонарушения, состава административного правонарушения, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности и иных обстоятельствах, названных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в определении от 11 июня 2019 года указало, что 10 июня 2019 года в 16 часов 34 минуты около д.1 по ул. Черкасская в г. Челябинске водитель автомобиля "Шкода Фабия", государственный регистрационный знак "данные изъяты", Зарипов М.А. и водитель автомобиля "Мазда 3", государственный регистрационный знак "данные изъяты" совершили столкновение.

Из определения следует, что все предусмотренные законом требования к такого рода процессуальным решениям соблюдены.

Ссылки Зарипова М.А. в жалобе на то, что выводы судов противоречат обстоятельствам дела, поскольку из приложения к определению следует, что должностное лицо при рассмотрении дела установило виновность Зарипова М.А. в нарушении пункта 8.1 ПДД РФ, что является суждением о причинах ДТП и виновности в указанном ДТП Зарипова М.А, безосновательны и они являлись предметом проверки судей.

Проанализировав оспариваемое решения судебные инстанции пришли к верным выводам о том, что из содержания определения должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, следует, что оно не содержит суждений о нарушении Зариповым М.А. Правил дорожного движения РФ, не устанавливает лицо, виновное в совершении административного правонарушения, а справка о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ является одним из видов доказательств по делу об административном правонарушении, которое в силу статьи 26.11 КоАП РФ не имеет заранее установленной силы и не является предметом обжалования в порядке главы 30 КоАП РФ.

Нарушений положений Конституции Российской Федерации, Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 год), положений статьи 1.5 КоАП РФ и иных правовых норм, при вынесении оспариваемого определения должностным лицом ГИБДД не допущено. Оспариваемое определение не устанавливает степень вины лица, в отношении которого оно вынесено, в дорожно-транспортном происшествии, напротив, в определении содержатся выводы лишь об отсутствии в действиях Зарипова М.А. состава административного правонарушения.

Несогласие заявителя с формой изложения в определении обстоятельств произошедшего и с выводами должностного лица об основании для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, связано с иным толкованием подателем жалобы норм права, которое не изменяет существо принятого процессуального решения, также как и фактических обстоятельств ДТП (установление которых в предмет рассмотрения настоящего дела не входит).

При пересмотре указанного решения по жалобам Зарипова М.А. судебные инстанции, изучив представленные материалы дела, установив все, имеющие для законного разрешения жалобы фактические и юридические обстоятельства, проверив доводы Зарипова М.А, пришли к выводу об отсутствии основании для отмены состоявшегося по делу решения.

Оснований для переоценки выводов судей, в том числе по доводам жалобы, не имеется. В связи с изложенным правовых оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

определение инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 11 июня 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зарипова Максима Анваровича, решение судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 сентября 2019 года, решение судьи Челябинского областного суда от 24 октября 2019 года, оставить без изменения, жалобу Зарипова Максима Анваровича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.