Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2022 г. по делу N 16-580/2022

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2022 г. по делу N 16-580/2022-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Цхадаиа Эдуарда Едемиевича на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Березниковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Березниковского судебного района Пермского края, от 30 июля 2021 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27 октября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цхадаиа Эдуарда Едемиевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Березниковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Березниковского судебного района Пермского края, от 30 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27 октября 2021 года, Цхадаиа Э.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Цхадаиа Э.Е. просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на недоказанность события нарушения и ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

Изучив материалы истребованного дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как установлено при рассмотрении дела, 24 июня 2020 года в 10.03 на 161 км автодороги "Пермь-Березники" водитель Цхадаиа Э.Е, управляя автомобилем марки "Тойота", государственный регистрационный знак "данные изъяты", с выездом на полосу встречного движения совершил обгон нетихоходного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", дорожной разметки 1.1, чем нарушил требования пункта 1.3 ПДД РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Цхадаиа Э.Е. к административной ответственности, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе видеозаписью, которым в судебных актах нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Действия Цхадаиа Э.Е. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены, в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

При назначении Цхадаиа Э.Е. административного наказания мировым судьей учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ. Наказание назначено справедливое в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, его выбор должным образом мотивирован.

Право Цхадаиа Э.Е. на защиту в ходе производства по делу, вопреки доводам жалобы, не нарушено.

О времени и месте судебного заседания Цхадаиа Э.Е. извещен путем направления ему мировым судьей СМС-извещения по номеру телефона, указанному в протоколе. Цхадаиа Э.Е. в протоколе личной подписью в соответствующей графе выразил согласие на данный вид извещения (л.д. 6). Извещение доставлено 27 июля 2021 года, то есть заблаговременно (л.д. 13). Поэтому мировой судья обоснованно пришел к выводу о надлежащем извещении Цхадаиа Э.Е. о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело в его отсутствие.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, в том числе о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по месту жительства Цхадаиа Э.Е, аргументированно отклонены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Березниковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Березниковского судебного района Пермского края, от 30 июля 2021 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27 октября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цхадаиа Эдуарда Едемиевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова