Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 16-6972/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П., рассмотрев жалобу Ерёмина Виталия Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 29 июня 2021 года, решение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 18 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ерёмина Виталия Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 29 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 18 августа 2021 года, Ерёмин Виталий Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Ерёмин В.С. просит их отменить, считая незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебного постановлений не нахожу.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 17.05.2021 в 22 часа 00 минут Ерёмин В.С, находясь в комнате квартиры N "данные изъяты", действуя умышленно, схватил "данные изъяты" руками за руки, руками за туловище, руками за шею сзади, нанес один удар ладонью по спине, чем причинил телесные повреждения и физическую боль "данные изъяты" не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нанес побои и совершил иные насильственные действия.

Факт совершения Ерёминым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 24.05.2021, заключением эксперта N 558 от 19.05.2021, письменными объяснениями Ерёмина В.С. и иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Ерёмина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Ерёмин В.С. административное правонарушение не совершал, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций и обоснованно были признаны несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами.

Из заключения эксперта N558 от 19.05.2021 следует, что у потерпевшей "данные изъяты" обнаружены кровоподтеки в правой подключичной области, на передней поверхности правого плеча в верхней (3), на задней поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности левой половины грудной, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети. Кровоподтеки в правой подключичной области, на передней поверхности правого плеча в верхней (3), на задней поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности левой половины грудной, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно и в срок 17.05.2021, как указано в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Кровоподтеки в правой подключичной области, на передней поверхности правого плеча в верхней (3), на задней поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности левой половины грудной, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вышеприведенное заключение эксперта, проведенное ГБУЗ Тюменской области "Областное бюро судебно-медицинской экспертизы", выполнено на основании постановления ст. УУП МО МВД РФ "Ишимский" капитана полиции "данные изъяты" по результатам которого проведён осмотр потерпевшей, в соответствии с положениями п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, достаточный стаж работы в указанной области медицины, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, они обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется. Эксперт не исключает образование указанных телесных повреждений 17.05.2021 при обстоятельствах указанных потерпевшей.

Не усмотрев оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта ГБУЗ Тюменской области "Областное бюро судебно-медицинской экспертизы" N558 от 19.05.2021 мировым судом отклонено ходатайство о назначении дополнительной судебной экспертизы.

Утверждение в жалобе о наличии между Ерёминым В.С. и потерпевшей личных неприязненных отношений, конфликта, само по себе не свидетельствует о наличии мотива для оговора Ерёмина В.С, как и не исключает вины Ерёмина В.С. во вменяемом административном правонарушении.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Ерёмина В.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и сроки привлечения Ерёмина В.С. к административной ответственности не нарушены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием Ерёмина В.С. Права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Ерёмину В.С. разъяснены.

Постановление о назначении Ерёмину В.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей с соблюдением требований ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Ерёмину В.С. административного наказания судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также соблюдены. Наказание в виде штрафа назначено судьей в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Довод жалобы о том, что в резолютивной части решения судьи городского суда не указан срок и порядок его обжалования, не может повлечь отмену данного судебного акта, поскольку возможность обжалования решения судьи вышестоящего суда на постановление мирового судьи в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи, с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п. 3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и в дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен срок, в течение которого такое решение судьи может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствие в резолютивной части решения указания на порядок и сроки обжалования о нарушении закона не свидетельствует. Право на подачу жалобы на вступившие в законную силу судебные акты Ерёмин В.С. реализовал, обратившись с настоящей жалобой.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 29 июня 2021 года, решение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 18 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ерёмина Виталия Сергеевича оставить без изменения, жалобу Ерёмина Виталия Сергеевича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П.