Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2022 г. по делу N 16-797/2022

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2022 г. по делу N 16-797/2022-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Муратовой Елены Андреевны на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Златоуста, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 г. Златоуста, от 02 июня 2021 года, решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 03 сентября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муратовой Елены Андреевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Златоуста, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 г. Златоуста, от 02 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 03 сентября 2021 года, Муратова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Муратова Е.А. просит их отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В установленный срок в суд поступили возражения на доводы жалобы от потерпевшей "данные изъяты"

Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений на нее, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что 04 марта 2021 года в 14.10 у д. 64а по ул. 1-ая Гурьевская в г. Златоусте водитель Муратова Е.А, управляя автомобилем марки "Лада 111830 Калина", государственный регистрационный знак "данные изъяты", при движении допустила наезд на пешехода "данные изъяты" после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Муратовой Е.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником водителем Муратовой Е.А. в нарушение требований ПДД РФ, зафиксированный в протоколе, подтвержден достаточной совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе показаниями потерпевшей "данные изъяты", свидетелей "данные изъяты", которым при рассмотрении дела судьями нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства в совокупности, в том числе первоначальные показания Муратовой Е.А. (л.д. 4), объективно и убедительно свидетельствуют о том, что для нее факт дорожно-транспортного происшествия был очевиден. Обнаружив лежащего на дороге после контакта с ее транспортным средством пешехода, Муратова Е.А. была обязана как водитель остаться на месте происшествия, принять меры для оказания первой помощи пострадавшей, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, однако она умышленно нарушила требования пункта 2.5 ПДД РФ и покинула место дорожно-транспортного происшествия.

Квалификация действий Муратовой Е.А. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ является правильной.

Жалоба не содержит доводов, не проверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены, в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ.

Право Муратовой Е.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Златоуста, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 г. Златоуста, от 02 июня 2021 года, решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 03 сентября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муратовой Елены Андреевны оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова