Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 7У-16130/2021[77-231/2022-(77-6394/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Субботина А.А, Хваткова Г.О, при секретаре Резвовой Т.А, с участием прокурора Кротова А.В, осуждённого Поспелкова В.О, его защитника - адвоката Вялковой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Поспелкова В.О. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Тюмени от 12 декабря 2019 года, которым

Поспелков Владислав Олегович, родившийся "данные изъяты", судимый:

-19 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N5 Ленинского судебного района г..Тюмени по ст. 322.3 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, -12 июля 2018 года Центральным районным судом г..Тюмени по ст. 322.3, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда г..Тюмени от 27 декабря 2018 года условное осуждение отменено, постановлено направить Поспелкова В.О. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года, -13 июля 2018 года Центральным районным судом г..Тюмени по ст. 322.3, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда г..Тюмени от 19 ноября 2018 года условное осуждение отменено, постановлено направить Поспелкова В.О. в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года, -12 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N7 Центрального судебного района г..Тюмени по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 19 апреля 2018 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Калининского районного суда г..Тюмени от 6 мая 2019 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных Поспелкову В.О. по приговору Центрального районного суда г..Тюмени от 12 июля 2018 года, приговору Центрального районного суда г..Тюмени от 13 июля 2018 года и приговору мирового судьи судебного участка N7 Центрального судебного района г..Тюмени от 12 ноября 2018 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

-27 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 6 Калининского судебного района города Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 ноября 2018 года, с учетом постановления Калининского районного суда г..Тюмени от 6 мая 2019 года), окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осуждён по ст.322.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Поспелкову В.О. 1 год лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N6 Калининского судебного района г..Тюмени от 27 мая 2019 года окончательно назначено Поспелкову В.О. 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Поспелкову В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании с п. а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Поспелкова В.О. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N7 Центрального судебного района г. Тюмени от 12 ноября 2018 года, с учетом постановления Калининского районного суда г.Тюмени от 6 мая 2019 года, с 29 июня 2018 года по 12 июля 2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с 12 ноября 2018 года по 23 ноября 2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с 24 ноября 2018 года по 26 мая 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Калининского судебного района г.Тюмени от 27 мая 2019 года, с 27 мая 2019 года по 11 декабря 2019 года, с 12 декабря 2019 года по день вступления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Поспелкова В.О. в пользу "данные изъяты" в счет причиненного материального ущерба 1 295 рублей 32 коп.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 31 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Субботина А.А, выслушав выступления осужденного Поспелкова В.О, его защитника - адвоката Вялковой Е.В, мнение прокурора Кротова А.В, судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Поспелков В.О. осуждён за совершение в период с 23 апреля 2018 года до 22 августа 2018 года фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, 22 августа 2018 года покушения на мелкое хищение имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 26 августа 2018 года тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены Поспелковым В.О. в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Поспелков В.О. не соглашается с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно состояние здоровья, наличие заболеваний. Указывает, что исковые требования им полностью погашены, имеет хроническое заболевание, наличие которого не отражено в приговоре. Просит изменить приговор, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и наличия заболеваний, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражении на кассационную жалобу осуждённого прокурор Калининского административного округа г.Тюмени Кондрашкина Е.В, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено.

Вина Поспелкова В.О. в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, покушении на мелкое хищение имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайном хищении чужого имущества, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Поспелков В.О. согласился в полном объёме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Судебные решения осуждённым по основанию несоблюдения судом первой инстанции процедуры рассмотрения уголовного дела не оспариваются, таких нарушений по делу не установлено.

Квалификация действий Поспелкова В.О. по ст.322.3 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ соответствует признанному им обвинению и по обоснованному выводу суда первой инстанции подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Назначая наказание осуждённому, суд первой инстанции выполнил требования стст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоснованно учтены: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, состояние здоровья осужденного.

Каких - либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных в качестве смягчающих наказание ст. 61 УК РФ и не учтенных судом при постановлении приговора, не усматривается.

Смягчающие обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, в полной мере были учтены судом при назначении ему наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем приговор суда в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежит изменению в связи существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Так, из приговора следует, что при назначении размера наказания суд учел требования чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений его Общей части.

В случае рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Из ч.3 ст.66 УК РФ следует, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года.

Таким образом, исходя из применения положений ст. 66 УК РФ, а также чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в данном случае максимальное наказание за преступление, не могло превышать 4 месяца лишения свободы.

Назначая наказание в виде 6 месяцев лишения свободы за покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию, суд превысил допустимый предел наиболее строгого вида наказания.

Таким образом, при назначении наказания, суд нарушил нормы уголовного закона, что является основанием для изменения приговора и снижения наказания как за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Несмотря на вносимые изменения в приговор, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, сведения о личности осужденного, судебная коллегия не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения этих норм закона по преступлениям, предусмотренным ст.322.3 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Суд верно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в связи с тем, что преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Вид исправительного учреждения судом определён правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 12 декабря 2019 года в отношении Поспелкова Владислава Олеговича изменить.

Снизить наказание, назначенное Поспелкову В.О. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, до 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Поспелкову В.О. наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N6 Калининского судебного района г. Тюмени от 27 мая 2019 года окончательно назначить Поспелкову В.О. 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Поспелкова Владислава Олеговича оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи