Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 7У-16254/2021[77-384/2022-(77-6561/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Поспелова Д.Г, Айкашевой О.С, при секретаре Резвовой Т.А, с участием прокурора Филиппова А.П, осуждённого Лишака И.Б, потерпевшей "данные изъяты"

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационным жалобам осуждённого Лишака И.Б. и потерпевшей "данные изъяты" о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 апреля 2021 года и приговора Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2021 года, которым

Лишак Игорь Богданович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Возложена обязанность и установлены ограничения в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ.

Мера пресечения Лишаку И.Б. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Лишака И.Б. под стражей с 25 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда изменён: с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчено назначенное Лишаку И.Б. наказание до 8 лет лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В, выслушав выступление осуждённого Лишака И.Б, потерпевшей "данные изъяты" мнение прокурора Филиппова А.П, судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором Лишак И.Б. признан виновным в умышленном причинении смерти "данные изъяты"

Преступление совершено им в период с 24 по 25 декабря 2020 года в г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа при прочих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Лишак И.Б. не соглашается с судебными решениями. Указывает, что после преступления оказал потерпевшему иную помощь: звонил в скорую помощь и полицию, причиной совершения преступления явилось противоправное поведение своего брата. Обращает внимание на состояние здоровья, раскаяние в содеянном. Просит изменить срок назначенного наказания.

В кассационной жалобе потерпевшая "данные изъяты" считает назначенное Лишаку И.Б. наказание чрезмерно суровым. Полагает, что Лишак И.Б. совершил преступление в условиях превышения пределов необходимой обороны. Обращает внимание на раскаяние Лишака И.Б. в содеянном, принесение извинений, а также тот факт, что она его простила, до совершение преступления Лишак И.Б. оказывал ей помощь, а поведение "данные изъяты" было противоправным и аморальным. Считает, что в качестве смягчающих обстоятельств подлежат учёту совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему. Утверждает, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяет признать их исключительными и применить положение ст. 64 УК РФ. Просит судебные решения изменить, признать наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "ж" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Чернышов Д.Ю. считает состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, а назначенное Лишаку И.Б. наказание - справедливым, просит оставить судебные решения без изменения, а жалобы осуждённого и потерпевшей - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и выступлений сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда первой инстанции о виновности Лишака И.Б. в убийстве Эккерта Ю.Б. подтверждаются достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, проверенных и оценённых в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

В основу приговора судом правильно положены показания самого Лишака И.Б, частично признавшего вину, пояснившего, что нанёс удары ножом "данные изъяты" в ответ на его противоправные действия, показания потерпевшей "данные изъяты" об обстоятельствах звонка Лишака И.Б, просившего о вызове полиции, показания иных лиц, допрошенных в ходе предварительного расследования, письменные материалы дела, в том числе протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 5-24), заключение эксперта N 01-2020-0202 от 26 января 2021 года, которым установлено, что смерть "данные изъяты" наступила в результате причинения колото-резаных ранений: передней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением верхней доли правого лёгкого; правой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в правую плевральную и брюшную полости с повреждением правой доли печени; передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого лёгкого; левой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную и брюшную полости без повреждения внутренних органов; передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением правой доли печени; передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки поперечно-ободочной кишки; передней брюшной стенки справа, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов; поясничной области справа, проникающее в забрюшинное пространство с повреждением правой почки, приведших к развитию острой кровопотери (т. 1 л.д. 112-124), заключение эксперта N 703 от 11 января 2021 года, согласно которому на одежде, на срезах ногтевых платин с правой и левой кистей рук Лишака И.Б, на клинке и рукояти ножа имеется кровь "данные изъяты" (т. 1 л.д. 152-163), заключение эксперта N 22-2021-002 от 26 января 2021 года, в которой указано, что колото-резаные раны "данные изъяты" наиболее вероятно причинены клинком ножа, обнаруженным на месте

преступления (т. 1 л.д. 139-146).

Доводы осуждённого о совершении преступления в состоянии необходимой обороны или при превышении её пределов, состоянии аффекта вследствие противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, несостоятельны, судом проверены и мотивированно отвергнуты. При этом суд согласился с тем, что насильственным действиям Лишака И.Б. предшествовало противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в применении к Лишаку И.Б. физической силы. Между тем, потерпевший каких-либо действий, представляющих опасность для жизни и здоровья осуждённого, требующих принятия мер самообороны, в момент нанесения ему ударов не совершал. Кроме того, об умысле, направленном на причинение смерти "данные изъяты" свидетельствует нанесение множества ударов ножом в жизненно важные органы, в том числе со стороны спины в поясничной области. Ранения в спину явно свидетельствуют об отсутствии какого-либо нападения со стороны потерпевшего.

Заключением эксперта N 02 от 13 января 2021 года установлено, что Лишак И.Б. не обнаруживал признаков психического расстройства, а находился в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии простого алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 168-175). Более того, целенаправленные и осознанные действия осуждённого после совершения общественно опасного деяния исключают наличие аффекта.

Фактические обстоятельства совершения Лишаком И.Б. деяния, другие данные, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены судом первой инстанции правильно, подтверждаются приведёнными в приговоре доказательствами. Судом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Правильно установив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, квалифицировав действия Лишака И.Б. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного судебная коллегия не усматривает.

При назначении осуждённому наказания приняты во внимание все сведения, имевшиеся на момент рассмотрения дела и подлежащие в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, судом первой инстанции в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обоснованно признаны и учтены: аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, были судом учтены. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, но не учтенных судом при его назначении, не имеется. При таких данных, при применении уголовного закона о назначении наказания осуждённому в части установления и учёта смягчающих обстоятельств, судом первой инстанции не допущено

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вид назначенного осуждённому наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

Основания неприменения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступления и личность виновного не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, о чём обоснованно указано в приговоре.

Вид исправительного учреждения судом определён верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и мотивирован в приговоре.

Мотивы, по которым суд назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в том числе с учётом личности осуждённого, его поведения в быту, в приговоре приведены.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что оснований полагать, что назначенное Лишаку И.Б. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 апреля 2021 года в отношении Лишака Игоря Богдановича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи