Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Мингазина И.И, судей Макарняевой О.Ф. и Янковской О.Н.
при секретаре Трофимовой Д.А.
с участием прокурора Утемова А.И, осужденного Попова С.А, принявшего участие посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Бакунина П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Попова С.А. о пересмотре приговора Троицкого районного суда Челябинской области от 25 марта 2021 г, апелляционного определения Челябинского областного суда от 4 июня 2021 г, которыми
ПОПОВ Сергей Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый:
- 23 сентября 2015 г. мировым судьей судебного участка N2 Верхнеуральского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года, - 9 марта 2017 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 27 июля 2017 г. по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев 20 дней, освобожденный 28 ноября 2018 г. по отбытии наказания, осужден по ч. 3 ст. 322 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 3 декабря 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
По делу, кроме того, осужден Свиридов Анатолий Васильевич, судебные решения в отношении которого не пересматриваются.
Апелляционным определением приговор в отношении Попова С.А. изменен:
- исключены из числа доказательств рапорт начальника отделения (погз) в нп Ключевка "данные изъяты" и рапорт водителя группы МТО отделения (погз) в нп Ключевка "данные изъяты"
- признано в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством Попову С.А. изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления;
- смягчено наказание, назначенное Попову С.А. по ч. 3 ст. 322 УК РФ в виде лишения свободы, до 2 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- указано на зачет в срок лишения свободы времени содержания Попова С.А под стражей с 3 декабря 2020 г. (административное задержание приравнено к заключению под стражей на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ) до 4 июня 2021 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Попова С.А, его защитника-адвоката Бакунина П.А, поддержавших доводы кассационной жалобы мнение прокурора Утемова А.И. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебных решений - без изменения, судебная коллегия
установила:
Попов С.А. признан виновным и осужден за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Преступление совершено 3 декабря 2020 г. в Троицком районе Челябинской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Попов С.А. просит об изменении приговора, применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и снижении наказания, а также просит решить судьбу вещественного доказательства, телефона Самсунг Duos. При этом указал на то, что судами предыдущих инстанций не учтены мотивы совершения преступления, которыми являлась трудная жизненная ситуация его троих детей, мать которых начала злоупотреблять спиртными напитками и привлекалась к ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, и что подтверждено нахождением семьи на учете в органе социальной защиты.
По мнению осужденного, указание в приговоре на отрицательную характеристику противоречит показаниям "данные изъяты" положительно характеризовавшей его, справке с места работы.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по данному уголовному делу в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, судебной коллегией не установлено.
Постановленный в отношении Попова С.А. приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 304-309 УПК РФ. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, в том числе, мотив совершения преступления, установлены судом и приведены в приговоре.
В ходе судебного разбирательства были исследованы все представленные сторонами доказательства, в приговоре им дана надлежащая оценка с соблюдением правил, установленных ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Выводы суда о виновности Попова С.А. в совершении преступления мотивированы, его действия квалифицированы правильно, в соответствии с фактически установленными обстоятельствами дела, что осужденным не оспаривается.
Фактические обстоятельства дела, вытекающие из показаний "данные изъяты" о том, что Попов С.А. угрожал ей тем, что найдет возможность незаконно пересечь границу России, чтобы поквитаться с ней из-за ее нежелания жить с ним, опровергают доводы жалобы об иных побудительных мотивах пересечения осужденным Государственной границы Российской Федерации.
При этом у судов предыдущих инстанций не имелось оснований полагать, что дети Попова С.А. находятся в опасности. Сами по себе данные об учете в Управлении социальной защиты населения многодетной семьи "данные изъяты" как находящейся в трудной жизненной ситуации, и о привлечении матери детей к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, на что обратил внимание в кассационной жалобе осужденный, не свидетельствуют об этом. Трудности вызваны, в том числе, действиями самого осужденного, который в период отбывания наказания и после освобождения из мест лишения свободы с детьми не проживал, стабильного заработка не имел, решением суда с него взысканы алименты.
Указание суда на отрицательную характеристику Попова С.А. по месту отбы
