Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 7У-16645/2021[77-417/2022-(77-6595/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Симаковой И.Н, Чипизубовой О.А.

при секретаре Дружковой А.С.

с участием прокурора Ефремова В.Ю, осужденного Лобанова В.А, адвоката Таракановой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лобанова В.А. о пересмотре приговора Артинского районного суда Свердловской области от 19 марта 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 31 мая 2021 года, в соответствии с которыми

Л О Б А Н О В Валентин Алексеевич, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты", судимый:

- 18 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Артинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 11 февраля 2020 года по отбытии наказания;

- 16 июня 2020 года тем же мировым судьей по ч.1 ст.139 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 7 октября 2020 года Артинским районным судом Свердловской области по ст.116.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 июня 2020 года) к 320 часам обязательных работ, наказание не отбыто, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 10 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор от 7 октября 2020 года) путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Лобанова В.А. под стражей с 25 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены исковые требования потерпевшей "данные изъяты" постановлено о взыскании с Лобанова В.А. в пользу "данные изъяты" 2 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 3 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Также с Лобанова В.А. взыскано 300 рублей в качестве государственной пошлины в бюджет Артинского городского округа.

В апелляционном порядке приговор отменен в части взыскания с Лобанова В.А. в пользу "данные изъяты" "данные изъяты" расходов на оплату юридических услуг в размере 300 руб.; определено о возмещении "данные изъяты" расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей из средств Федерального бюджета РФ; с осужденного Лобанова В.А. в доход Федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в размере 3 000 руб.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступления осужденного Лобанова В.А. и адвоката Таракановой Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Ефремова В.Ю, полагавшего о законности приговора, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Лобанов В.А. признан виновным в том, что в период с 28 по 29 июля 2020 года тайно похитил денежные средства "данные изъяты" на общую сумму 7 536 руб, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с его банковского счета, а также в том, что 24 сентября 2020 года совершил убийство "данные изъяты" "данные изъяты"

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный, не оспаривая законности осуждения по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости, назначить ему менее строгое наказание, снизить размер компенсации морального вреда до 1 000 000 рублей.

Указывает, что убийство им совершено после провокационных действий и высказываний потерпевшего, который никак не реагировал на его неоднократные предупреждения. Полагает, что суд не учел состояние его психического здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Считает, что размер компенсации морального вреда в 2 000 000 рублей является завышенным, не отвечает требованиям разумности и справедливости, доказательств моральных страданий не представлено, также не учтены фактические обстоятельства дела и аморальное поведение потерпевшего.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения, законность принятых по делу решений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного или уголовно-процессуального закона.

При этом согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием пересмотра судебных решений являются лишь нарушения (неправильное применение) уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, имеющие существенный характер и повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу судом не допущено.

Уголовное дело рассмотрено по существу в пределах, установленных ст. 252 УПК РФ, в отсутствие нарушений требований ст. ст. 15, 244 УПК РФ о состязательности судебного процесса и равенстве сторон. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, разрешены все заявленные ходатайства.

Выводы о доказанности вины Лобанова В.А. являются правильными, основанными на подробно исследованных в судебном заседании доказательствах, среди которых показания потерпевших, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, а также показания самого осужденного о хищении денежных средств с банковской карты ранее незнакомого "данные изъяты" и обстоятельствах убийства "данные изъяты"

Положения ст. 307 УПК РФ судом при постановлении приговора соблюдены.

Все доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Какие-либо неустранимые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Недопустимых доказательств по делу судебная коллегия не усматривает.

Правовая оценка действий Лобанова В.А. является правильной.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как видно из материалов дела, при назначении Лобанову В.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, все представленные сведения о личности осужденного, совокупность полно и правильно установленных смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, что является препятствием для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении Лобанова В.А. в судебном заседании исследовано, состояние здоровья осужденного судом при назначении наказания во внимание принято; сведений о заболеваниях, препятствующих отбыванию наказания, в материалах дела не имеется и о таких заболеваниях суду не сообщено. В случае ухудшения состояния здоровья, что могло бы являться препятствием для отбывания лишения свободы, осужденный после получения соответствующего медицинского заключения имеет право обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ.

Поведение потерпевшего "данные изъяты" допустившего оскорбительные высказывания в адрес Лобанова В.А, судом при назначении наказания также учтено. Вместе с тем, с учетом несоизмеримости наступивших для потерпевшего последствий нет оснований полагать, что его поведение учтено в недостаточной степени либо вообще оставлено без внимания, как указывает о том осужденный.

За совершенные преступления и по их совокупности Лобанову В.А. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, которое полностью отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия, исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности виновного, разделяет.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Все юридически значимые для назначения наказания сведения судом во внимание приняты, оснований полагать о чрезмерной суровости наказания не имеется.

Исковые требования потерпевшей судом рассмотрены в пределах предоставленных законом полномочий и с соблюдением положений ст. ст. 44, 54 УПК РФ. Размер суммы, взысканной в счет компенсации морального вреда, является разумным и справедливым, соответствующим всем установленным по делу обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения иска.

Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора в апелляционном порядке проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Апелляционное определение соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ЛОБАНОВА Валентина Алексеевича о пересмотре приговора Артинского районного суда Свердловской области от 19 марта 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 31 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи