Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 7У-16650/2021[77-418/2022-(77-6596/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Симаковой И.Н, Чипизубовой О.А.

при секретаре Дружковой А.С.

с участием прокурора Ефремова В.Ю, адвоката Чернякова Г.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Терентьева М.А. о пересмотре приговора Красноуфимского районного суда Свердловской области от 1 июля 2021 года, в соответствии с которым

Т Е Р Е Н Т Ь Е В Максим Александрович, родившийся "данные изъяты" судимый: - 29 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка N 3 Красноуфимского района Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 7 апреля 2016 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 февраля 2016 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 25 мая 2016 года тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 7 апреля 2016 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

13 февраля 2018 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 5 дней;

постановлением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 20 сентября 2018 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима срок 1 год 5 месяцев 5 дней; освобожден 21 февраля 2020 года по отбытии наказания;

- 25 мая 2021 года мировым судьей судебного участка N 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 9 июня 2021 года Красноуфимским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (семь преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 мая 2021 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы за каждое;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 9 июня 2021 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу; Терентьев М.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания Терентьева М.А. под стражей по приговору от 25 мая 2021 года в период с 25 мая 2021 года по 8 июня 2021 года включительно, по приговору от 9 июня 2021 года в период с 9 июня 2021 года по 30 июня 2021 года включительно, а так же по настоящему делу с 1 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены гражданские иски потерпевших; постановлено о взыскании с Терентьева М.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу "данные изъяты" - 545 рублей, в пользу "данные изъяты" - 606 рублей 31 коп.

Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступления адвоката Чернякова Г.Д, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Ефремова В.Ю, полагавшего о законности приговора, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Терентьев М.А. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 25, 26, 27 и 28 апреля 2021 года совершил пять мелких хищений чужого имущества.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 13 июля 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая выводы о виновности и квалификации своих действий, просит приговор изменить вследствие его чрезмерной суровости, смягчить наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Считает, что судом не учтена совокупность установленных смягчающих обстоятельств, в частности, без должного внимания оставлено его активное содействие раскрытию и расследованию преступлений, между тем данное обстоятельство является исключительным.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор, находя приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия установиласледующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами соответствуют материалам дела.

Юридическая оценка действий Терентьева М.А. является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, все представленные сведения о личности Терентьева М.А, полно и правильно установленную совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, что является препятствием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, сведения о которых имеются в материалах дела, судом учтены.

За каждое из совершенных преступлений Терентьеву М.А. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, которое полностью отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, является минимальным с учетом санкции статьи уголовного закона.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений судом соблюдены.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом первой инстанции не усмотрено, на находит таковых и судебная коллегия, учитывая при этом фактические обстоятельства дела, а именно - множественность совершенных преступлений и неоднократное привлечение Терентьева М.А. к уголовной ответственности. Данные обстоятельства, в совокупности, свидетельствуют о том, что предыдущее наказание не оказало на Терентьева М.А. должного воспитательного воздействия, не повлияло на формирование у него уважительного и законопослушного отношения к чужой собственности, в связи с чем смягчение вновь назначенного наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ТЕРЕНТЬЕВА Максима Александровича о пересмотре приговора Красноуфимского районного суда Свердловской области от 1 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи