Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 7У-6818/2021[77-2814/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Айкашевой О.С, Хваткова Г.О, при секретаре Резвовой Т.А, с участием:

прокурора Кротова А.В, адвоката Баландиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Саломатова Е.Н. на приговор Варненского районного суда Челябинской области от 15 октября 2020 года, которым

Долгих Артур Георгиевич, родившийся "данные изъяты" года

в "данные изъяты", судимый:

- 04 апреля 2019 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы. Постановлением Варненского районного суда Челябинской области от 29 сентября 2020 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 15 дней ограничения свободы заменена на 11 месяцев 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужден по ст.264.1 УК РФ к одному году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от 04 апреля 2019 года) окончательно назначено наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом отбытого наказания по приговору от 04 апреля 2019 года с 12 сентября 2020 года до 15 октября 2020 года, а также времени содержания под стражей по данному делу с 15 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 24 декабря 2020 года апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекращено.

Заслушав доклад судьи Осадчего С.В, выступления: прокурора Кротова А.В, адвоката Баландиной М.В, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленным в порядке гл. 40 УПК РФ Долгих А.Г. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 2 сентября 2019 года в с. Варна Варненского района Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Саломатов Е.Н. просит приговор суда изменить, в описательно - мотивировочной части указать дату совершения преступления 02 сентября 2019 года вместо 02 сентября 2020года, при описании личности Долгих А.Г. исключить сведения, как о неработающем, отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Долгих А.Г. под стражей с 15 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В обоснование представления, ссылаясь на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ указывает, что отбывание наказания в виде лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы назначается в исправительных колониях общего режима. Суд, назначая осужденному Долгих А.Г. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима не учел, что последний до совершения преступления 02 сентября 2019 года не отбывал лишение свободы, поскольку постановлением Варненского районного суда Челябинской области наказание в виде ограничения свободы было ему заменено на лишение свободы только 29 сентября 2020 года. Поэтому осужденному следовало назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима с применением положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Обращает внимание, что в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что инкриминируемое преступление Долгих А.Г. совершил 02 сентября 2020 года. Однако в ходе предварительного расследования и в судебном заседании установлено, что преступление осужденным совершено 02 сентября 2019 года.

Кроме того, отмечает, что суд учел в качестве обстоятельств, характеризующих личность Долгих А.Г, что последний не работает. В тоже время само по себе социальное положение лица, как не работающего, не может учитываться в негативном аспекте при назначении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таких нарушений уголовного закона могут быть отнесены, в частности, нарушения, допущенные судами при назначении режима исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы.

Уголовное дело в отношении Долгих А.Г. рассмотрено судом в соответствии с гл. 40 УПК РФ, в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена в полной мере.

Действия Долгих А.Г. верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, судом в приговоре неверно указана дата совершения преступления.

Так, при описании совершенного Долгих А.Г. преступления суд указал дату преступления - 02 сентября 2020 года, тогда как преступление осужденным совершено 02 сентября 2019 года. Данное обстоятельство является явной технической ошибкой, не может являться основанием к отмене приговора, так как не влияет на существо приговора и подлежит исправлению судом кассационной инстанции путем внесения соответствующего уточнения.

Такое изменение приговора не нарушает право осужденного на защиту, не затрагивает фактические обстоятельства совершенного преступления и не влияет на объем предъявленного обвинения.

Что касается наказания, то суд при его назначении Долгих А.Г, согласно приговору, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его характеристики, установленные обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд законно признал - рецидив преступлений, поскольку Долгих А.Г. совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Таким образом, при назначении наказания судом были учтены все установленные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судом при назначении наказания, не установлено.

Исключительных обстоятельств, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Долгих А.Г. суд не усмотрел. Выводы о причинах неприменения указанных норм сомнений не вызывают, они должным образом обоснованы судом.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Долгих А.Г. от общества основаны на законе и в приговоре мотивированы.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, также должным образом мотивировано.

При таких данных судебная коллегия оснований для смягчения наказания не усматривает.

Вопреки доводу кассационного представления прокурора, как это видно из приговора, суд не учитывал в негативном аспекте то обстоятельство что Долгих А.Г. не работает, а привел эти сведения в соответствии с требованиями закона наряду с другими в качестве данных о личности. Данные сведения согласно требованиям ст. 304 УПК РФ должны быть указаны в приговоре, поэтому, несмотря на соответствующий довод прокурора об этом, исключению из приговора не подлежат.

В тоже время, вид исправительного учреждения назначен судом неверно.

Согласно требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Указанные положения закона судом не соблюдены.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. "д" ч. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относятся лица, осуждавшиеся к наказанию в виде ограничения свободы, которым этот вид наказания был заменен лишением свободы и которое они отбывали в исправительном учреждении.

Как видно из материалов уголовного дела, Долгих А.Г. до совершения преступления 02 сентября 2019 года не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 04 апреля 2019 года Долгих А.Г. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы.

Постановлением Варненского районного суда Челябинской области от 29 сентября 2020 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 15 дней ограничения свободы заменена на 11 месяцев 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Таким образом, на момент совершения преступления по данному делу Долгих А.Г. не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в связи с чем отбывание наказания ему следовало назначить в соответствии с требованиями пункта "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а не п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как неверно указано в представлении прокурора, поскольку осужденным совершено преступление небольшой тяжести.

В связи с тем, что в кассационном представлении прокурором не приведено мотивов назначения Долгих А.Г. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, судебная коллегия назначает отбывание лишения свободы осужденному в колонии-поселении.

С учетом вносимых изменений в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей Долгих А.Г. с 15 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Других нарушений закона влекущих отмену, либо изменение приговора в кассационном порядке, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Варненского районного суда Челябинской области от 15 октября 2020 года в отношении Долгих Артура Георгиевича изменить.

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора дату совершения преступления, указав 02 сентября 2019 года вместо ошибочно указанной 02 сентября 2020 года.

Назначить Долгих Артуру Георгиевичу отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Исключить из приговора указание на зачёт времени содержания Долгих А.Г. под стражей в срок отбывания наказания с 15 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Долгих А.Г. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 15 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

Судьи