Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 7У-7502/2021[77-3467/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Субботина А.А, Башкова А.В, при секретаре Корнилове И.А, с участием:

прокурора Масалимова Р.Р, потерпевшей Буниной Т.А, адвоката Матвеева В.А, осужденного Телякова К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Телякова К.А. на приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 19 июня 2020 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 13 августа 2020 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 19 июня 2020 года

Теляков Константин Александрович, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты" ранее судимый:

- 23 марта 2015 года приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст.318 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 01 июля 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию - поселение. Освобожден по отбытии наказания 29 июня 2018 года;

- 15 апреля 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, осужденный:

- 26 ноября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 апреля 2019 года. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Телякова К.А. под стражей с 19 июня 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Челябинска от 26 ноября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 13 августа 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Осадчего С.В, выступления: осужденного Телякова К.А, адвоката Матвеева В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы; прокурора Масалимова Р.Р, потерпевшей "данные изъяты" возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором суда Теляков К.А. осужден за открытое хищение имущества принадлежащего "данные изъяты" Преступление совершено 01 октября 2019 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Теляков К.А, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, не соглашается с назначенным ему наказанием, которое находит чрезмерно суровым, просит его смягчить. В обоснование жалобы указывает, что судом должным образом не учтены все смягчающие вину обстоятельства, а именно: полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, которая не настаивала на назначении строгого наказания, а также состояние здоровья и положительные характеристики. Отмечает, что находясь на свободе, был трудоустроен, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме на стадии предварительного следствия. Обращает внимание, что судом не было принято во внимание поведение потерпевшей, которая в момент совершения преступления ударила его ножницами в область левого уха.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного первый заместитель прокурора Челябинской области Трошкин И.Ю. просит оставить судебные решения без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу допущено не было.

Выводы суда о виновности Телякова К.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний потерпевшей "данные изъяты" свидетеля "данные изъяты" содержание которых подробно приведено и проанализировано в приговоре, и показаний самого осужденного Телякова К.А, судом достоверно установлено, что 01 октября 2019 года Теляков К.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее "данные изъяты" Осознавая, что его действия очевидны для окружающих, выхватил из руки "данные изъяты" сотовый телефон "Texet", стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Теляков К.А. с места совершения преступления стал скрываться. На законные требования "данные изъяты" вернуть похищенное, не реагировал, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Теляков К.А. распорядился по своему усмотрению.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имелось, оснований для оговора Телякова К.А, самооговора, не установлено. Эти показания согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре в обоснование виновности Телякова К.А. доказательствами.

Исследованные судом доказательства получили оценку в соответствии с правилами ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно признал осужденного виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицировал действия Телякова К.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

При назначении Телякову К.А. наказания в виде реального лишения свободы, суд, согласно приговору, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его характеристики, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом были признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от 21 октября 2019 года, которое суд наряду с показаниями Телякова К.А. в ходе расследования уголовного дела учел как активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, положительные характеристики, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания.

Таким образом, все обстоятельства смягчающие наказание осужденного, известные суду на момент постановления приговора приняты во внимание при назначении наказания, оснований для их повторного учета не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, но не учтенных судом при его назначении, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Телякова К.А, законно и обоснованно в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ признан рецидив преступлений.

Что касается довода жалобы о том, что судом не было принято во внимание поведение потерпевшей, которая в момент совершения преступления ударила его ножницами в область левого уха, то это обстоятельство не влияет ни на квалификацию действий осужденного, ни на меру наказания.

Поведение потерпевшей обоснованно не было признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку материалами дела не установлены противоправность или аморальность ее поведения, которые явились бы поводом для совершения Теляковым тех действий, за которые он осужден.

Исключительных обстоятельств, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, в отношении Телякова К.А. суд первой не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия. Выводы о причинах неприменения указанных норм сомнений не вызывают, они должным образом обоснованы, мотивированы в судебных решениях.

При таких данных, назначенное Телякову К.А. наказание за совершенное им преступление, соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, вопреки доводам жалобы, чрезмерно суровым не является. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Телякову К.А. предстоит отбывать наказание, назначен в соответствии п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом, в соответствии с требованиями закона, были проверены и надлежаще оценены доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного постановления, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 19 июня 2020 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 13 августа 2020 года в отношении Телякова Константина Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи