Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 8Г-21093/2021[88-1556/2022-(88-21003/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Карповой О.Н, Грудновой А.В, с участием прокурора Никитиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3748/2021 по иску Самхарадзе Альбины Альбертовны к акционерному обществу "Самотлорнефтепромхим" о взыскании неустойки, по кассационной жалобе Самхарадзе Альбины Альбертовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Давыдовой Т.И. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Седьмого отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Никитиной Н.В,, полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Самхарадзе А.А. обратилась с иском к акционерному обществу "Самотлорнефтепромхим" (далее по тексту - АО "Самотлорнефтепромхим") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 февраля 2019 года по 23 октября 2020 года в размере 439 393, 86 руб, судебных расходов по оплате услуг почтовой связи, нотариуса, юриста в общем размере 37 380, 64 руб.

В обоснование заявленных требований Самхарадзе А.А. сослалась на то, что 07 января 2019 года в результате несчастного случая на производстве погиб ее отец "данные изъяты" Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 мая 2020 года с АО "Самотлорнефтепромхим" в ее пользу была взыскана единовременная денежная выплата в размере 4 078 550 руб, предусмотренная Отраслевым соглашением по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса на 2017-2019 годы. Выплата взысканных судом денежных средств произведена АО "Самотлорнефтепромхим" 23 октября 2020 года. Полагает, что обязанность по производству единовременной выплаты в связи с гибелью на производстве ее отца, у ответчика возникла со дня утверждения акта о несчастном случае на производстве формы Н1.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 июля 2021 года с АО "Самотлорнефтепромхим" в пользу Самхарадзе А.А. взыскана неустойка в размере 439 393, 86 руб. за период с 08 февраля 2019 года по 23 октября 2020 года, в счет возмещения судебных расходов 22 380, 64 руб.; с АО "Самотлорнефтепромхим" в доход муниципального бюджета г. Нижневартовск взыскана государственная пошлина в размере 7 593, 94 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 сентября 2021 года решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 июля 2021 года в части взыскания неустойки и государственной пошлины изменено, с АО "Самотлорнефтепромхим" в пользу Самхарадзе А.А. взыскана неустойка в размере 56 692, 96 руб. за период с 28 июня 2020 года по 23 октября 2020 года; с АО "Самотлорнефтепромхим" в доход муниципального бюджета г. Нижневартовск взыскана государственная пошлина в размере 1 901 руб, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Самхарадзе А.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения в части взыскания неустойки, как незаконного.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что такого рода оснований для отмены апелляционного определения не имеется.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что "данные изъяты" (отец истца) работал в АО "Самотлорнефтепромхим". 07 января 2019 года на производстве произошел несчастный случай, в результате которого "данные изъяты" погиб. По данному факту ответчиком составлен акт о несчастном случае на производстве от 08 февраля 2019 года N 01-2019.

Согласно пункту 7.1.1 Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2014-2016 годы, действие которого было продлено на период 2017-2019 годов, работодатели в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективными договорами, локальными нормативными актами обеспечивают единовременную денежную выплату для возмещения вреда, причиненного работникам в результате несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний, в размере не менее: при смертельном исходе - 350 величин прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Истец с заявлениями о производстве ей единовременной денежной выплаты в соответствии с Отраслевым соглашением к АО "Самотлорнефтепромхим" не обращалась, с требованием о производстве данной выплаты обратилась непосредственно в суд.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 мая 2020 года, вступившим в законную силу 27 июня 2020 года, с АО "Самотлорнефтепромхим" в пользу Самхарадзе А.А. взыскана единовременная выплата в размере 4 078 550 руб, компенсация морального вреда в размере 700 000 руб.

Единовременная выплата перечислена Самхарадзе А.А. 23 октября 2020 года.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что 08 февраля 2019 года комиссией составлен акт о несчастном случае по форме Н-1, которым несчастный случай отнесен к числу производственных, в связи с чем с даты составления акта о несчастном случае на производстве у ответчика, как работодателя, возникла обязанность по выплате денежных сумм по условиям Отраслевого соглашения; учитывая, что данная обязанность АО "Самотлорнефтепромхим" перед Самхарадзе А.А. не была выполнена, пришел к выводу о взыскании процентов в пользу истца за просрочку выплаты денежной суммы за период с 08 февраля 2019 года по 23 октября 2020 года в размере 439 393, 86 руб.

Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания неустойки согласилась, однако не согласиться с выводами суда о применении статей 2, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19 апреля 2001 года N 99-О, статей 5, 45 Трудового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что правоотношения сторон по настоящему делу о выплате единовременной денежной компенсации вследствие несчастного случая, связанного с производством, регулируются нормами трудового законодательства, которое не предполагает применение к таким отношениям норм гражданского законодательства; Отраслевым соглашением порядок и сроки выплаты единовременной денежной компенсации не установлены, в связи с чем пришел к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08 февраля 2019 года по 27 июня 2020 года. Учитывая, что решение суда о взыскании единовременной выплаты вступило в законную силу 27 июня 2020 года, то у АО "Самотлорнефтепромхим" перед Самхарадзе А.А. возникло денежное обязательство, за неисполнение которого он должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2020 года по 23 октября 2020 года - по день фактического исполнения обязательства в размере 56 692, 96 руб.

Изучение материалов дела показало, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и приведенном правовом регулировании спорных правоотношений и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы Самхарадзе А.А. о том, что АО "Самотлорнефтепромхим" не представлено доказательств о том, что до работника была доведена или от него не скрыта информация о возможном получении единовременной выплаты; не рассмотрены доводы истца о том, что после несчастного случая АО "Самотлорнефтепромхим" связался с истцом и выплатил материальную помощь, не упомянув о возможности получения выплаты по Отраслевому соглашению, ответчик не пытался урегулировать спор в добровольном порядке, не могут быть признаны основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке судебного постановления, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права. Вопросы исполнения АО "Самотлорнефтепромхим" перед своим работником обязательств по ознакомлению с Отраслевым соглашением, правового значения не имею, поскольку истец Самхарадзе А.А. не являлась работником ответчика. Не разъяснение истцу права на получение единовременной выплаты, при отсутствии установленного регулирования порядка и сроков производства данной выплаты, также не влечет отмену судебного акта, поскольку данное обстоятельство, само по себе, в силу характера правоотношений сторон не влечет наложение на Общество обязанности по уплате истцу процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за перил с 08 февраля 2019 года по 27 июня 2020 года.

Ссылки истца в дополнениях на кассационную жалобу на иную судебную практику правильность выводов судов не опровергают. Суд обязан принимать решение исходя из установленных по делу фактов, следовательно, выводы, содержащиеся в решениях иных судов по другим делам, не могут нарушать единообразие толкования и применения норм права и вступать в противоречие с выводами судов по настоящему делу, так как законодательством Российской Федерации прецедент как источник права не предусмотрен.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Самхарадзе Альбины Альбертовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи