Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 8Г-21323/2021[88-1504/2022-(88-20949/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сафронова М.В, судей Кукарцевой Е.В, Федотенкова С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1104/2021 по иску акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Королеву Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Королева Алексея Михайловича к акционерному обществу "Альфа-Банк" о взыскании незаконно списанных с кредитной карты денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Королева Алексея Михайловича на решение Березниковского городского суда Пермского края от 21.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27.09.2021.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кукарцевой Е.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Королеву А.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании N F0TDRC20S20031410738 от 14.03.2020 за период с 03.09.2020 по 02.11.2020 в размере 62 347, 38 руб, в том числе: 46 590 руб. - основной долг, 14 667, 72 руб. - проценты, 1 089, 66 руб. - штрафы и неустойка, распределении судебных расходов, в обоснование требование указав, что 14.03.2020 между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 50000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 39, 99 % годовых, а в случае нарушения заемщиком условий договора начислением соответствующих санкций, однако, заемщик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства из кредитного договора надлежащим образом не исполнил, требование банка о погашении задолженности оставил без удовлетворения.

Возражая относительно заявленных требований Королев А.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением к АО "Альфа-Банк" о защите прав потребителя, взыскании незаконно списанных с кредитной карты денежных средств в размере 49 980 руб, путем зачисления их на расчетный счет по кредитному договору N F0TDRC20S20031410738 от 13.03.2020, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование требований указал, что 14.03.2020 неизвестными ему (Королеву А.М.) лицами с представленной Королеву А.М. кредитной каты "АЛЬФАБАНК", без его ведома и согласия были сняты денежные средства в сумме 49 980 руб.; 24.03.2020 по заявлению Королева А.М. было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств, по признакам состава преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку он (Королев А.И.) не осуществлял каких-либо операций по своему счету посредством интернет связи, не передавал карту и ее пароли третьим лицам, при оказании финансовой услуги банк проявил халатность допустив возможность использования системы электронных платежей с целью хищения денежных средств со счетов клиентов Банка, имеются основания для возложения на кредитную организацию обязанности по возврату денежных средств на счет кредитной карты.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 21.06.2021 встречное исковое заявление Королева А.М. к АО "Альфа-Банк" о взыскании незаконно списанных с кредитной карты денежных средств, морального вреда оставлено без рассмотрения.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 21.06.2021 (с учетом определения об исправлении описки от 16.08.2021), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27.09.2021, постановлено: исковые требования АО "Альфа-Банк" к Королеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с Королева А.М. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании N F0TDRC20S20031410738 от 14.03.2020 в сумме 62 347, 38 руб, в том числе: 46 590 руб. - просроченный основной долг, 14 667, 72 руб. - проценты, штрафы и неустойки. Взыскать с Королева А.М. в пользу АО "Альфа-Банк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2070, 42 руб.

В кассационной жалобе Королевым А.М, дублирующим доводы апелляционной жалобы, поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя при рассмотрении спора по существу суды пришли к ошибочному выводу об удовлетворении требований банка, оставили без внимания доводы о том, что денежные средства расположенные на карте он не снимал, кредитную карту не активировал, кредитные средства были сняты третьими лицами; должным образом не исследовали материалы уголовного дела по факту совершения мошеннических действий. Полагает, что в рамках настоящего дела истец обязан доказать, что с его стороны в рамках оказания услуги перевода денежных средств были предприняты достаточные меры, обеспечивающие безопасность используемых им программно-аппаратных средств и исключающие возможность получения конфиденциальных данных клиента, а спорная операция осуществлена исключительно по причине нарушения клиентом правил безопасности при использований пакета услуг. Указывает, что материалами дела подтверждается, что им были предприняты меры по предотвращению дальнейшего несанкционированного доступа к счету, при обнаружении несанкционированного списания денежных средств он незамедлительно сообщил об этом банку.

Возражений относительно доводов кассационной жалобы в материалы дела не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14.03.2020 между ОАО "Альфа-Банк" и Королевым А.М. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании N F0TDRC20S20031410738 на получение кредитной карты.

Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО "Альфа-Банк" осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 руб.

С условиями кредитования, указанными в кредитном предложении, с тарифами и договором о комплексном банковском обслуживании Королев А.М. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью.

Королев А.М, воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом: допускал нарушение сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 15.02.2021 общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании N F0TDRC20S20031410738 от 14.03.2020 составила 62 347, 38 руб, в том числе: 46 590 руб. - основной долг, 14 667, 72 руб. - задолженность по процентам, 1 089, 66 руб. - штрафы и неустойки.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что доводы иска о ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств из кредитного договора, наличии оснований для взыскания задолженности в пределах предъявленного, подтверждены материалами дела, доказательств подтверждающих совершение списания денежных средств в результате неправомерных действий третьих лиц ответчиком в материалы дела не предоставлено, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 160, 309, 310, 330, 421, 434, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", удовлетворил иск.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

По существу приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Березниковского городского суда Пермского края от 21.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27.09.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Королева Алексея Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи