Кассационное определение Кассационного военного суда от 28 января 2022 г. по делу N 7У-919/2021[77-39/2022-(77-497/2021)]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Лебедева А.Г., судей Венедиктова С.В. и Ключикова И.А., при секретаре судебного заседания Куропаткине Р.А., с участием прокурора - военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Каткова А.С., а также (посредством систем видеоконференц-связи) осужденных Попова А.А. и Федоткина А.В., защитника - адвоката Марусинина А.В. и представителя потерпевшего ФИО1. - адвоката Карбушева А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Карбушева А.Ю. на апелляционное постановление 2-го Восточного окружного военного суда от 31 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Венедиктова С.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание принятых по нему судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Карбушева А.Ю. в её поддержку, а также осужденных Попова А.А, Федоткина А.В. и защитника - адвоката Марусинина А.В, мнение прокурора Каткова А.С, полагавших необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, Кассационный военный суд

установил:

по приговору Читинского гарнизонного военного суда от 10 июня 2021 года, бывший военнослужащий "данные изъяты", Попов Алексей Анатольевич, несудимый, осужден по пунктам "а, г, д, з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, с отбыванием в колонии - поселении;

и бывший военнослужащий "данные изъяты"

Федоткин Алексей Васильевич, несудимый, осужден по пунктам "а, г, д, з" ч. 2 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 69 этого же Кодекса, к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц, с отбыванием в колонии - поселении.

Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах и судебных издержках, а также частично удовлетворены гражданские иски потерпевших о компенсации морального вреда. С осужденных Попова и Федоткина, каждого в отдельности, в пользу ФИО1 и ФИО2. взыскано по 100 000 рублей, в пользу каждого.

Апелляционным постановлением 2-го Восточного окружного военного суда от 31 августа 2021 года приговор суда первой инстанции изменен и назначенные Попову и Федоткину наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условными, с испытательным сроком 2 и 3 года, соответственно.

Попов и Федоткин признаны виновными в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц - ФИО1 и ФИО2, группой лиц, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а Федоткин и в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены ими в ночь с 20 на 21 марта 2020 года на территории ООО " "данные изъяты"", расположенного в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего ФИО1 - адвокат Карбушев А.Ю. выражает несогласие с апелляционным постановлением 2-го Восточного окружного военного суда от 31 августа 2021 года, в связи с тем, что оно вынесено с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, просит его отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В обоснование он указывает, что в нарушение требований п. 7 ч. 3 и ч. 4 ст. 389.28 УПК РФ, в обжалуемом апелляционном постановлении не содержаться мотивы принятого решения и основания изменения приговора гарнизонного военного суда.

По мнению автора кассационной жалобы, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для обсуждения вопроса о назначении осужденным наказания с применением требований ч. 1 ст. 73 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. При этом решение о применении условного осуждения, принято исключительно с учётом положительных данных о личности каждого из осужденных.

Так же судом второй инстанции не изложено мотивов, позволивших прийти к выводу о достижении целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без реального отбытия Поповым и Федоткиным назначенного им лишения свободы. Не содержит апелляционное постановление и сведений о существенных обстоятельствах, оставленных судом первой инстанции без внимания и ставящих под сомнение правильность назначенного осужденным наказания. Более того, окружным военным судом не поставлены под сомнение установленные судом первой инстанции конкретные обстоятельства совершения ими преступлений, квалификация действий и выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевшего ФИО1 - адвоката Карбушева А.Ю. суд кассационной инстанции не находит причин для её удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судами обеих инстанций не допущено нарушений УПК РФ, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным способом повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, как они установлены судом, ни потерпевшим, ни осужденным не оспариваются и подтверждены совокупностью доказательств, приведенных в приговоре.

Юридическая оценка содеянного Поповым и Федоткиным по пунктам "а, г, д, з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, а Федоткиным и ч. 1 ст. 119 УК РФ сомнений в своей обоснованности не вызывает.

При назначении осуждённым наказаний суды обеих инстанций руководствовались требованиями статей 6, 43, 60 и 62 УК РФ, учли характер и степень общественной опасности содеянного ими, конкретные обстоятельства дела, роль каждого в совершении группового преступления, данные о личностях виновных, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих их наказания, а также влияния наказания на их исправление и условия жизни семей.

Из материалов уголовного дела видно, что при их рассмотрении в апелляционном порядке окружной военный суд согласно статье 389.9 УПК Российской Федерации проверил законность и обоснованность приговора суда первой инстанции, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах стороны защиты доводам, в том числе о непричастности осужденных к совершению инкриминируемых им деяний, признал их несостоятельными, убедительно изложив в постановлении, которое соответствует требованиям статьи 389.28 этого же Кодекса, мотивы принятого решения.

В рамках предоставленных ст. 389.20 УПК РФ полномочий, суд апелляционной инстанции принял решение об изменении приговора, поскольку при его вынесении гарнизонный военный суд не в полной мере учел совокупность исключительно положительных данных о личностях Попова и Федоткина и влияние наказания на их исправление, а также не обсудил вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ. При этом каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения апелляционного постановления, не допущено.

Иски потерпевших ФИО1 и ФИО2. о компенсации морального вреда разрешены в соответствии с требованиями статей 151, 1099 - 1101 ГК РФ. При определении им сумм компенсации, обоснованно учтены характер причиненных потерпевшим страданий, вызванных причинением средней тяжести вреда здоровью, степени вины Попова и Федоткина, материального положения каждого, а также требования разумности и справедливости, о чем суд указал в приговоре, мотивируя частичное удовлетворение заявленных исковых требований в указанных размерах.

Таким образом, существенных нарушений норм материального и процессуального права, имеющих фундаментальный характер, повлиявших на исход дела, и которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения обжалуемого апелляционного постановления окружным военным судом не допущено, не являются такими и доводы кассационного обращения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

кассационную жалобу представителя потерпевшего ФИО1 - адвоката Карбушева А.Ю. на апелляционное постановление 2-го Восточного окружного военного суда от 31 августа 2021 года в отношении Попова Алексея Анатольевича и Федоткина Алексея Васильевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий: А.Г. Лебедев

Судьи: С.В. Венедиктов

И.А. Ключиков