Кассационное определение Кассационного военного суда от 27 января 2022 г. по делу N 8а-15/2022-(8а-2670/2021)[88а-196/2022]

Судья Кассационного военного суда Лядов В.Л., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу административного истца на определение Саратовского гарнизонного военного суда от 16 сентября 2021 г. и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 22 ноября 2021 г. о возвращении заявления Матяшова Юрия Сергеевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Саратовского гарнизонного военного суда от 17 января 2005 г. по заявлению "звание" Матяшова Юрия Сергеевича об оспаривании действий командира войсковой части N.,

УСТАНОВИЛ:

указанным определением гарнизонного военного суда заявление Матяшова о пересмотре вышеназванного решения Саратовского гарнизонного военного суда об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком выплаты денежного вознаграждения и зачетом времени выполнения боевых задач в срок службы в льготном исчислении при проведении "данные изъяты" на территории "данные изъяты", которым отказано в удовлетворении заявления Матяшова, о признании незаконными действия командира войсковой части N, связанных с невыплатой денежного вознаграждения за участие в "данные изъяты" в период с ДД.ММ.ГГГГ г, возвращено в связи с несоответствием требованиям ст. 347 КАС Российской Федерации.

Апелляционным определением окружного военного суда решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной 9 декабря 2021 г, административный истец просит отменить определения гарнизонного и окружного военных судов, находя их незаконными ввиду нарушения норм материального и процессуального права и направить на новое рассмотрение в гарнизонный военный суд.

По результатам проверки законности обжалованных судебных постановлений, принятых судами, с точки зрения правильности применения и толкования норм материального и процессуального права при рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов не усматривается оснований для их отмены.

Согласно ч. 2-3 ст. 329 КАС Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривающими дело, в пределах доводов кассационной жалобы, представления. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.

Заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 346 КАС РФ).

Форма и содержание заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и прилагаемые к ним документы установлены статьей 347 КАС РФ.

Согласно части 4 статьи 348 КАС РФ в случае, если заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 347 настоящего Кодекса, суд возвращает заявителю заявление, представление.

С учетом названных положений закона, возвращая заявление Матяшову, суды обеих инстанций обоснованно исходили из того, что оно не отвечает требованиям статьи 347 КАС РФ, поскольку заявителем не указаны новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

При этом судом апелляционной инстанции правильно обращено внимание на то, что в заявлении не содержится сведений о наличии обстоятельств, ранее не оценивавшихся судом, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта, поскольку сам заявитель, как видно из представленных на рассмотрение материалов, указал о том, что приказы командира войсковой части N. о выполнении "данные изъяты" за период с 22 ДД.ММ.ГГГГ г. до него были доведены.

Исходя из изложенного Кассационный военный суд находит необоснованным довод подателя кассационной жалобы о нарушении судами норм материального и процессуального права, а решение судов о возвращении ему поданного заявления, правильным.

Частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Оснований к безусловной отмене судебных постановлений согласно нормативным положениям части 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ч. 1 ст. 329 и ст. 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

определение Саратовского гарнизонного военного суда от 16 сентября 2021 г. и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 22 ноября 2021 г. о возвращении заявления Матяшова Юрия Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Судья В.Л. Лядов