Определение Кассационного военного суда от 25 января 2022 г. по делу N 8Г-2601/2021[88-137/2022-(88-2575/2021)]

N 88-137/2022 (88-2575/2021)

25 января 2022 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И, судей Гусейнова Т.Г. и Красношапки В.Б, при секретаре судебного заседания Орловой Е.В, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-57/2021 по кассационной жалобе истца - командира войсковой части - N. - филиала федерального казенного учреждения " "данные изъяты" на решение Одинцовского гарнизонного военного суда от 16 июня 2021 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 14 декабря 2021 г. по иску командира войсковой части - N. к военнослужащему управления "данные изъяты" "звание" Аксенову Егору Владимировичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Гусейнова Т.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

решением Одинцовского гарнизонного военного суда от 16 июня 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 14 декабря 2021 г, командиру войсковой части - полевая почта 03522 в связи с пропуском срока исковой давности отказано в удовлетворении иска к Аксенову Е.В. о взыскании с него 81 000 руб, выплаченных ему за период с октября 2015 г. по декабрь 2016 г. в качестве компенсации за наем (поднаем) жилого помещения.

В поданной 2 декабря 2021 г. кассационной жалобе истец - командир войсковой части - N. просит судебные постановления отменить ввиду нарушений судами норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование жалобы он, ссылаясь на нормы законодательства, регулирующие порядок выплаты военнослужащим денежной компенсации за наем жилого помещения, обстоятельства дела, приводит доводы, суть которых сводится к тому, что срок исковой давности должен исчисляться с 8 августа 2018 г, когда истцу стало известно об образовавшейся переплате вследствие проведения мероприятий финансового контроля уполномоченным органом. Кроме того, полагает, что суды не учли отсутствие у Аксенова Е.В. оснований для получения денежной компенсации за поднаём, а денежные средства подлежат возврату.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, препятствий для рассмотрения данного дела не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд не находит оснований для отмены обжалованных судебных постановлений.

Согласно части 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено и, вопреки доводам автора кассационной жалобы, оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалованных судебных постановлениях, не имеется.

Дело рассмотрено и разрешено правильно в соответствии с подлежащими применению законами и нормативно-правовыми актами, приведенными как в решении, так и в апелляционном определении.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что Аксенов Е.В, проходил военную службу в "данные изъяты" На основании приказов начальника "данные изъяты" ему финансовым органом войсковой части - N. за период с 1 октября 2015 г. по 31 декабря 2016 г. выплачена денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений в общей сумме 81 000 рублей.

На основании разъяснений руководителя федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения по "данные изъяты"" (далее - Управление финансового обеспечения) от 14 декабря 2016 г. об отсутствие порядка производства расчёта денежной компенсации военнослужащим, проходящим военную службу за пределами Российской Федерации, Аксенову Е.В. с января 2017 г. выплата денежной компенсации была прекращена.

Сведения о неправомерности выплаты денежной компенсации военнослужащим военного представительства в 2015-2016 годах, в том числе Аксенову Е.В. внесены в акт Межрегионального управления от 8 августа 2018 г, составленный по результатам проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности войсковой части - N.

С исковым заявлением истец обратился в суд 8 мая 2021 г, то есть по истечении предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса (далее - ГК) Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Разрешая при установленных обстоятельствах гражданское дело, суды первой и апелляционной инстанций правильно проанализировали и применили ч. 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации, пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, поскольку о необоснованной выплате указанной компенсации, истцу стало известно не позднее января 2017 г, после поступления вышеназванного разъяснения Управление финансового обеспечения и прекращением в связи с этим выплаты денежной компенсации.

Указанный вывод соответствует позиции, изложенной в пунктах 10 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

При этом материалы дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые в соответствии со ст. 202-205 ГК Российской Федерации, влекут приостановление или перерыв течения срока исковой давности и на такие обстоятельства истец не указывал.

Предъявленный иск не относится к видам требований, для которых законом установлены специальные сроки исковой давности, в то время как оснований для приостановления течения срока исковой давности, перерыва течения указанного срока либо его восстановления судами не установлено, автором кассационной жалобы не заявлено о наличии таких обстоятельств, бремя доказывания наличия которых возложено законом на сторону истца.

Вопреки доводам автора кассационной жалобы, выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, сомнений в обоснованности и законности не вызывают.

Иные доводы автора кассационной жалобы, в том числе об исчислении срока исковой давности были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалованных судебных постановлениях. Кроме того, эти доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права и, по своей сути, сводятся к несогласию с существом обжалуемых судебных постановлений, что не может повлечь их отмену или изменение при проверке в кассационном порядке законности и обоснованности в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции и правилами, установленными в ст. 379.6 и части 3 ст. 390 ГПК Российской Федерации.

Оснований к безусловной отмене судебных постановлений согласно нормативным положениям части 4 ст. 379.7 ГПК Российской Федерации не выявлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 ГПК Российской Федерации, Кассационный военный суд, определил:

решение Одинцовского гарнизонного военного суда от 16 июня 2021 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 14 декабря 2021 г. по иску командира войсковой части - N. - филиала федерального казенного учреждения " "данные изъяты"" к Аксенову Егору Владимировичу оставить без изменения, а кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вынесения, в порядке главы 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Кассационного военного суда изготовлено в полном объеме 25 января 2022 г.

Председательствующий П.И. Бабошкин

Судьи Т.Г. Гусейнов

В.Б. Красношапка