Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2022 г. по делу N 16-1623/2022

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2022 г. по делу N 16-1623/2022-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу директора ООО "Нижнегорский плодопитомник" Головащенко Д.М. на вступившие в законную силу постановление начальника ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым от 09 июля 2021 года, решение судьи Нижнегорского районного суда Республики Крым от 02 сентября 2021 года, решение судьи Верховного суда Республики Крым от 26 октября 2021 года, вынесенные в отношении ООО "Нижнегорский плодопитомник" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым от 09 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнегорского районного суда Республики Крым от 02 сентября 2021 года, решение судьи Верховного суда Республики Крым от 26 октября 2021 года, ООО "Нижнегорский плодопитомник" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, директор ООО "Нижнегорский плодопитомник" Головащенко Д.М. выражает несогласие с вынесенными в отношении общества актами, считая их незаконными и необоснованными, просит отменить, направить дело на новое рассмотрение в административный орган.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО "Нижнегорский плодопитомник" к административной ответственности послужили следующие обстоятельства.

На основании исполнительного листа ФС N 028299820, выданного Нижнегорским районным судом Республики Крым 02 сентября 2020 года, предметом исполнения которого является обязанность названного общества устранять препятствия в пользовании ряда земельных участков, расположенных по адресу: "адрес", путем освобождения самовольно занятой части земельных участков, возбуждено исполнительное производство N N

Неисполнение должником требований исполнительного документа предшествовало вынесению постановления 25 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем о взыскании с общества исполнительского сбора.

Вышеуказанным постановлением установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа: до 31 мая 2021 года.

В связи с неисполнением решения суда в установленные сроки, 28 июня 2021 года в отношении ООО "Нижнегорский плодопитомник" составлен протокол об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого, 09 июля 2021 года было вынесено постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Выводы о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не нашли своего подтверждения материалами дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 17.15 Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному делу об административном правонарушении. Так, в соответствии с требованиями статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено обществу в пределах санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление начальника ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым от 09 июля 2021 года, решение судьи Нижнегорского районного суда Республики Крым от 02 сентября 2021 года, решение судьи Верховного суда Республики Крым от 26 октября 2021 года, вынесенные в отношении ООО "Нижнегорский плодопитомник" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Е. Иванов