Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2021 г. по делу N 7У-11251/2021[77-4501/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Маслова О.В. и Ермаковой И.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем Антиповой Е.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Джахангирова А.Ф.о. на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 25 декабря 2019 года, которым

Джахангиров А.Ф.о, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены гражданские иски, а также решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не проверялся.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступления адвоката Дудченко Ю.В. и осужденного Джахангирова А.Ф.о, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Величко А.С, полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

по приговору Джахангиров А.Ф.о. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Джахангиров А.Ф.о, не оспаривая квалификацию действий и доказанность его вины, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Приводит обстоятельства, которые были учтены судом при назначении наказания. Обращает внимание на то, что за время его нахождения в местах лишения свободы, состояние его здоровья ухудшилось. Он полностью осознал свою вину, в содеянном раскаялся, добросовестно относится к труду. Считает, что не представляет опасности для общества. Им полностью возмещен материальный ущерб потерпевшей, что является смягчающим обстоятельством. Отягчающих обстоятельств не установлено. По его мнению, вышеизложенное позволяет применить ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит смягчить срок наказания.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Джахангирова А.Ф.о. в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ за которое он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе не оспариваются.

Действия осужденного Джахангирова А.Ф.о, квалифицированы судом по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Джахангирова А.Ф.о. соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Виновность осужденного в совершении указанного преступления основана на фактических обстоятельствах уголовного дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание и других обстоятельств.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует размер назначенного наказания.

В ходе судебного следствия осужденный о возмещении потерпевшей материального ущерба не заявлял и в материалах уголовного сведения об этом отсутствуют.

В этой связи оснований для признания предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства в качестве смягчающего наказание, не имеется.

Наказание, назначенное Джахангирову А.Ф.о. за преступление, предусмотренное п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Принятое судом решение о назначении Джахангирову А.Ф.о. наказания в виде реального лишения свободы является правильным.

Решая вопрос о назначении Джахангирову А.Ф.о. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Исправительное учреждение в виде колонии общего режима осужденному назначено правильно.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены либо изменения приговора в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 25 декабря 2019 года в отношении Джахангирова А.Ф.о. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи