Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г. по делу N 7У-12237/2021[77-173/2022-(77-5218/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шаталова Н.Н, судей Найденова А.Д. и Коротаева С.К, при ведении протокола судебного заседания секретарем Тверезовской Л.С, с участием:

прокурора Степановой О.Н, осужденного Горбачева С.И, защитника - адвоката Негода В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горбачева С.И. на приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 14 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 1 октября 2020 года.

По приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 14 августа 2020 года

Горбачев ФИО17, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Горбачеву С.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, о зачете в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 1 октября 2020 года приговор в отношении Горбачева С.И. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступления осужденного Горбачева С.И. и его защитника Негоды В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степановой О.Н, полагавшей судебные решения изменить, смягчить осужденному наказание, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Горбачев С.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО8, совершенное в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Горбачев С.И. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считает, что выводы суда о его виновности основаны на недопустимых доказательствах, а назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, смягчить наказание, применить положения ст.64, ч.6 ст.15 либо ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу:

- заместитель Тихорецкого межрайонного прокурора Панченко В.С. выражает несогласие с доводами осужденного, изложенными в кассационной жалобе о незаконности и несправедливости судебных решений, которые просит оставить без изменения;

- представитель потерпевшей ФИО8 - ФИО10 возражает в удовлетворении кассационной жалобы, указывая об отсутствии оснований для смягчения наказания осужденному.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Горбачева С.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниях Горбачева С.И, данных им в ходе предварительного расследования об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ФИО8, которые он подтвердил при проверке показаний на месте; показаниях потерпевшей ФИО8, данных на предварительном следствии, согласно которым Горбачев С.И. избил её на автобусной остановке, которые она подтвердила в ходе проведения очной ставки; показаниях свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО15 и других, подробно изложенных в приговоре; данных зафиксированных в протоколах следственных действий; заключении эксперта о характере, локализации и степени тяжести обнаруженных у ФИО8 телесных повреждений; других приведенных в приговоре доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Тщательно проанализированы судом и показания осужденного Горбачева С.И, данные на предварительном следствии и в судебном заседании. Мотивы, по которым суд взял за основу его показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и отверг показания, данные им в ходе судебного разбирательства, также содержатся в приговоре и сомнений не вызывают.

Основания для вывода о том, что показания Горбачева С.И. в качестве подозреваемого являются недопустимым доказательством вследствие оказанного на него давления при их получении со стороны следственных и оперативных органов, не установлены.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст.88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда в приговоре относительно фактических обстоятельств дела и доказанности вины осужденного в совершении указанного преступления соответствуют имеющимся доказательствам и являются обоснованными, они подробно мотивированы в приговоре.

Судом установлено, что Горбачев С.И, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО8 на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшей множественные удары руками в область головы, тела и конечностей, причинив ФИО8 телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

С учетом фактических обстоятельств по делу, установленных судом, действиям осужденного Горбачева С.И. по ч.1 ст.111 УК РФ дана верная юридическая оценка.

Вместе с тем приговор и апелляционное определение подлежат изменению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона при назначении наказания осужденному допущены.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При определении вида и меры наказания осужденному Горбачеву С.И. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, все обстоятельства по делу, влияющие на назначение наказания и пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.

Обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Горбачеву С.И, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Горбачева С.И. суд в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Между тем, в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу уголовного закона сам факт нахождения лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и, констатация этого факта при описании преступного деяния, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, признание его таковым в приговоре должно быть мотивировано.

Однако, суд первой инстанции, признав данное обстоятельство отягчающим наказание осужденному, надлежащим образом свои выводы не мотивировал и не указал, каким образом данное обстоятельство повлияло на его поведение при совершении преступления, ограничившись лишь формальным указанием на положения ч.11 ст.63 УК РФ. При этом судом установлено, что мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения, в ходе внезапно возникшей ссоры. Признание указанного обстоятельства, отягчающим наказание осужденному повлияло на его размер.

Эти нарушения закона судом апелляционной инстанции оставлены без надлежащей оценки.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о признании в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ данного обстоятельства, отягчающим наказание осужденному, вследствие чего назначенное Горбачеву С.И. наказание подлежит смягчению.

Другие обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Судом первой инстанции надлежащим образом мотивирован вывод о невозможности применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Отбывание лишения свободы Горбачеву С.И. правильно назначено в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении Горбачева С.И. подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 14 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 1 октября 2020 года в отношении Горбачева ФИО18 изменить:

исключить из приговора указание о признании в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Горбачева С.И, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

смягчить назначенное Горбачеву ФИО19 наказание по ч.1 ст.111 УК РФ до 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении Горбачева ФИО20 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Горбачева С.И. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи