Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 7У-12639/2021[77-464/2022-(77-5509/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В, судей Найденова А.Д. и Григорьевой О.Ю, при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамчич И.А, с участием:

прокурора Степановой О.Н, осужденного Морозова А.С, защитника - адвоката Минчинкова Ю.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 г. Геленджика Краснодарского края от 8 апреля 2021 года в отношении Морозова ФИО10.

Постановлением мирового судьи судебного участка N13 г. Геленджика Краснодарского края от 8 апреля 2021 года

Морозову ФИО11, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, гражданину Российской Федерации, несудимому, осужденному приговором "данные изъяты"

заменено обязательными работами на срок 70 (семьдесят) часов назначенное приговором суда наказание в виде штрафа.

В апелляционном порядке постановление мирового судьи в отношении Морозова А.С. не обжаловалось.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 года кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 г. Геленджика Краснодарского края от 8 апреля 2021 года в отношении Морозова ФИО12 передано с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступления прокурора Степановой О.Н, полагавшей необходимым кассационное представление удовлетворить, осужденного Морозова А.С. и его защитника Минчинкова Ю.Л, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда от 12 апреля 2017 года Морозов А.С. осужден по ст.2641 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель "адрес" ГОСП Главного Управления ФССП по "адрес" обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Морозова А.С.

Постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ Морозову А.С. заменено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 200000 рублей наказанием в виде обязательных работ сроком на 70 часов.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края Табельский С.В. не соглашается с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по представлению судебного пристава-исполнителя прекратить. Указывает, что Морозов А.С. подлежал освобождению от назначенного наказания в виде штрафа по приговору суда от 12 апреля 2017 года, поскольку он осужден за совершение преступления небольшой тяжести, а приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет, при этом Морозов А.С. в апелляционном порядке приговор не обжаловал, в розыске не находился, ввиду чего основания для замены наказания с назначением обязательных работ отсутствовали.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия находит, что кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона судом при разрешении представления судебного пристава-исполнителя допущены.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

При этом в силу ч.2 ст.83 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания.

Как следует из представленного материала, приговором мирового судьи судебного участка N ДД.ММ.ГГГГ города Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.С. осужден по ст.2641 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.2641 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Приговор от 12 апреля 2017 года в отношении Морозова А.С. в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 24 апреля 2017 года. Из представленного материала следует, что осужденный в розыске не находился, а потому основания для замены наказания с назначением обязательных работ отсутствовали, ввиду чего Морозов А.С. подлежал освобождению от наказания в виде штрафа, назначенного приговором мирового судьи от 12 апреля 2017 года, в связи с истечением двухгодичного срока исполнения приговора суда.

Вместе с тем мировым судьей судебного участка 3 13 г. Геленджика указанные требования закона не учтены, вопрос о прекращении производства по представлению судебного пристава-исполнителя не рассмотрен.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным и повлияло на исход дела.

При таких обстоятельствах судебное решение в отношении Морозова А.С. подлежит отмене, а производство по представлению судебного пристава-исполнителя прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 13 г. Геленджика Краснодарского края от 8 апреля 2021 года в отношении Морозова ФИО13 отменить.

Производство по представлению судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП Главного Управления ФССП по Краснодарскому краю в отношении Морозова ФИО14 о замене штрафа другим видом наказания прекратить.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи