Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 7У-12962/2021[77-418/2022-(77-5463/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ноздрина В.С, судей Григорьевой О.Ю. и Коротаева С.К, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Горбачевой Е.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ромашкина С.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 171 Кущевского района Краснодарского края от 15 апреля 2021 года, в соответствии с которым

Ромашкин С.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец д. "адрес", ранее судимый: 10 апреля 2009 года Кущевским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 18 марта 2016 года освобождён по отбытии наказания; 10 ноября 2017 года мировым судьёй судебного участка N 171 Кущевского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 8 февраля 2018 года мировым судьёй судебного участка N 171 Кущевского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, 9 ноября 2018 года освобождён по отбытии наказания, осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С, объяснения защитника осуждённого Ромашкина С.А. - адвоката Топихина В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сыровицкой М.Д, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Ромашкин С.А. осуждён за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённый Ромашкин С.А, не оспаривая доказанность и правильность квалификации содеянного, просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, что активно способствовал раскрытию преступления, признал вину и искренне раскаялся в содеянном, что являлось основанием для назначения более мягкого наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Кущевского района Краснодарского края Фоменко П.А. опровергает изложенные в ней доводы и указывает, что оснований для изменения приговора не имеется, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Не имеется оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции.

Вина осужденного Ромашкина С.А. в совершении преступления подтверждается: показаниями потерпевшей ФИО9, свидетеля ФИО10, данными протоколов осмотра места проишествия, предметов, заключениями экспертов и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Ромашкина С.А. являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом судом дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам, с приведением соответствующих мотивов. Суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, представленные доказательства проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. При этом суд привел в своих решениях мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Как усматривается из приговора, наказание осуждённому назначено в соответствии с положениями уголовного и уголовно-процессуального законов, регламентирующих порядок индивидуализации и назначения уголовных наказаний лицам, совершившим преступления, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, а также восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений и, вопреки утверждению в жалобе об обратном, не может быть признано чрезмерно суровым.

Судом признаны в качестве смягчающих наказание Ромашкина С.А. обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Приняв во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд обоснованно посчитал необходимым назначить Ромашкину С.А. наказание в виде реального лишения свободы в указанном в приговоре размере с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и не нашёл оснований для применения к осуждённому положений ст. 64, 73 УК РФ.

Назначение судом вида исправительного учреждения соответствует требованиям закона, в связи с чем Ромашкин С.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, по своему виду и размеру наказание, назначенное осуждённому, нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым, оснований для смягчения наказания, о чём просит осуждённый, не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущие отмену или изменение приговора по делу, не установлено, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 171 Кущевского района Краснодарского края от 15 апреля 2021 года в отношении Ромашкина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: