Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 7У-13040/2021[77-390/2022-(77-5435/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ноздрина В.С, судей Григорьевой О.Ю. и Коротаева С.К, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Горбачевой Е.Р, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лымаря Р.В. на приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 27 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22 марта 2021 года, которым

Лымарь Р.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 11 июля 2019 года по пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 11 июля 2019 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена не отбытая часть наказания назначенного по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 11 июля 2019 года, окончательно назначено Лымарю Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22 марта 2021 года приговор суда изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на изготовление и приобретение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой не менее 0, 740 грамма; смягчено назначенное Лымарю Р.В по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ но совокупности притворов, частично присоединена к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 11 июля 2019 года, и окончательно назначено Лымарю Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев. В остальной части приговор в отношении Лымаря Р.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С, объяснение осужденного Лымаря Р.В. и адвоката Александровой И.А, просивших удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда, с учетом апелляционного определения, Лымарь Р.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лымарь Р.В. выражает свое несогласие с судебными решениями в виду их несправедливости. Считает, что с учетом обстоятельств дела, учета всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, назначенное наказание является чрезмерно суровым. Просит назначенное наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, заместитель прокурора Октябрьского района Ростовской области Ершова М.И, приводя доводы о законности и обоснованности судебных решений, полагает доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит приговор и апелляционное определение подлежащими оставлению без изменения.

Не имеется оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции.

Вина осужденного Лымаря Р.В. в совершении преступления подтверждается: показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15; данными протоколов осмотра предметов, обыска, заключениями экспертов, и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Лымаря Р.В. являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. При этом судом дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам, с приведением соответствующих мотивов.

Суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, представленные доказательства проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. При этом суд привел в своих решениях мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательства, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, надлежаще мотивировав свои выводы.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании сторонам защиты и обвинения судом были предоставлены равные права, и в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о необъективном его рассмотрении.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что при назначении наказания Лымарю Р.В. учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, которыми справедливо признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении бабушки ФИО16, состояние здоровья осужденного, положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лымаря Р.В, судом не установлено.

Основания считать, что суды первой и апелляционной инстанций не учли какие-либо обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют, чему в судебных решениях дана надлежащая оценка, как и отсутствию оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Судебная коллегия находит, что выводы суда при определении вида и размера наказания Лымарю Р.В. должным образом мотивированы и отражены в приговоре.

На основании вышеизложенного, вопреки доводам осужденного, назначенное Лымарю Р.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку оно является справедливым.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущие отмену или изменение состоявшихся решений по делу, не установлено, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 27 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22 марта 2021 года в отношении Лымаря Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи