Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 7У-13164/2021[77-184/2022-(77-5229/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В, судей Найденова А.Д. и Григорьевой О.Ю, при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамчич И.А, с участием:

прокурора Яновской Е.М, осужденного Иманбаева Е.К, защитника - адвоката Москалевой К.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иманбаева Е.К. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Харабалинского района Астраханской области от 16 февраля 2021 года и апелляционное постановление Харабалинского районного суда Астраханской области от 23 марта 2021 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 1 Харабалинского района Астраханской области от 16 февраля 2021

Иманбаев ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый по "данные изъяты"

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 8 февраля 2019 года отменено, и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 8 февраля 2019 года, и окончательно Иманбаеву Е.К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Иманбаеву Е.К. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, о зачете в срок наказания времени его содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также о судьбе вещественного доказательства по делу.

Апелляционным постановлением Харабалинского районного суда Астраханской области от 23 марта 2021 года приговор в отношении Иманбаева Е.К. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступления осужденного Иманбаева Е.К. и его защитника Москалевой К.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яновской Е.М, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Иманбаев Е.К. признан виновным в совершении угрозы убийством в отношении ФИО8, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иманбаев Е.К, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что суд необоснованно отменил ему условное осуждение по приговору Харабалинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, а при решении указанного вопроса допросил в судебном заседании старшего инспектора филиала по "адрес" ФКУ УИИ УФСИН России по "адрес" ФИО9 и исследовал представленные материалы, чем нарушил порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Просит состоявшиеся судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства рассмотрено судом при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.314 УПК РФ, и с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Иманбаева Е.К, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинительный приговор в отношении осуждённого Иманбаева Е.К. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что обвинение Иманбаеву Е.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вопреки доводам кассационной жалобы, процессуальные нарушения, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по делу не допущены.

Судом в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ обоснованно были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в том числе допрошен инспектор уголовно-исполнительной инспекции, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, действия Иманбаева Е.К. судом по ч.1 ст.119 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Иманбаеву Е.К. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении Иманбаеву Е.К. наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учел явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрение дела в особом порядке, наличие постоянного места жительства и работы, примирение с потерпевшей, мнение потерпевшей о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Все смягчающие наказание и иные имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судом учтены и приняты во внимание в полном объеме.

Обстоятельств, которые бы давали суду основание прийти к выводу о назначении осуждённому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы судом не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, обосновано отменил Иманбаеву Е.К. условное осуждение по приговору "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и назначил окончательное наказание в соответствии с положениями ст.70 УК РФ. Вывод о невозможности сохранения условного осуждения надлежащим образом мотивирован судом в приговоре и не противоречит положениям ч.4 ст.74 УК РФ.

Назначенное Иманбаеву Е.К. наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям закона, оно соразмерно содеянному, данным о личности осуждённого и, таким образом, является справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Отбывание лишения свободы осужденному Иманбаеву Е.К. в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона, влекущие отмену или изменение судебных решений, в том числе по доводам кассационной жалобы осуждённого, по делу не допущены, а потому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Иманбаева Е.К. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Харабалинского района Астраханской области от 16 февраля 2021 года и апелляционное постановление Харабалинского районного суда Астраханской области от 23 марта 2021 года в отношении Иманбаева ФИО12 оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи