Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 7У-13521/2021[77-504/2022-(77-5549/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Коняева И.Б, судей Бородинова В.В. и Омарова О.М.

при ведении протокола секретарем Хохловой Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Янковой В.А. в защиту осужденного Агуреева Н.А. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 30 июля 2020 г.

По приговору суда Агуреев Н.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден ФИО2, приговор в отношении которого не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 30 июля 2020 г. вышеуказанный приговор в отношении Агуреева Н.А. изменен: исключено из квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ указание на незаконный сбыт психотропных веществ, в остальном - без изменения.

Заслушав доклад судьи Коняева И.Б, выступления осужденного Агуреева Н.А. и его адвоката Янковой В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Говруновой А.И, полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Агуреев Н.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Янкова В.А. в защиту Агуреева Н.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора и апелляционного определения ввиду чрезмерной суровости назначенного подзащитному наказания. Ссылаясь на ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, указывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" или "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить Агурееву наказание.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката исполняющий обязанности заместителя прокурора Ворошиловского района Ростовской области Николаева Е.Ю. полагает, что состоявшиеся в отношении Агуреева Н.А. приговор и апелляционное определение, являются законными, обоснованными и справедливыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Изучив и проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства и процедуру рассмотрения уголовного дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ. В нём указаны обстоятельства, при которых Агуреев Н.А. совершил преступление, и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу.

Выводы суда о виновности Агуреева Н.А. в совершении особо тяжкого преступления при указанных в приговоре обстоятельствах основаны на фактических данных и подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу и приведенных в приговоре, а именно показаниями осужденного Агуреева Н.А, частично признавшего свою вину, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколами следственных и процессуальных действий, заключением экспертов и другими доказательствами, приведенными в приговоре. Всем исследованным доказательствам суд дал полную, всестороннюю и объективную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Суд с учётом установленных фактических обстоятельств дела правильно квалифицировал действия осужденного Агуреева Н.А. по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ. При этом в кассационной жалобе адвокатом не оспариваются доказанность вины Агуреева Н.А. и квалификация содеянного.

Вопреки доводам жалобы, наказание Агурееву Н.А. назначено в пределах санкции ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, за совершение которого он признан виновным и осужден, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми признаны в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - "совершение преступления впервые в молодом возрасте, характеристика с места содержания под стражей, конкретные обстоятельства дела и сложившуюся жизненную ситуацию", в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - "активное способствование раскрытию и расследованию преступления"; отсутствия отягчающих обстоятельств, в результате чего суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему реального наказания в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, мотивированно не усмотрев оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая размер наказания, назначенного Агурееву Н.А. по ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, при санкции от 10 до 15 лет лишения свободы, неназначение осужденному дополнительных видов наказаний, то его нельзя признать чрезмерно суровым, не отвечающим требованиям справедливости. Каких-либо смягчающих обстоятельств, которые можно было бы признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено, не находит таковых и судебная коллегия. Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы адвоката, не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания осужденному судом первой инстанции соблюдены.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Янковой В.А. в защиту осужденного Агуреева Н.А. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 30 июля 2020 г. оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи: