Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 г. по делу N 7У-16/2022-(7У-12017/2021)[77-866/2022]

N 77-866/2022

г. Краснодар 10 февраля 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

в составе: председательствующего Коняева И.Б.

при ведении протокола секретарем Хохловой Д.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2021 года, в соответствии с которым

Федоров А.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере "данные изъяты" в доход государства;

судом решены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 от 20 января 2022 года кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2021 года передано для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Заслушав выступления прокурора Говруновой А.И, адвоката Хушта Р.Ш. в защиту осужденного Федорова А.В, поддержавших доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору суда Федоров А.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края Табельский С.В, не оспаривая доказанность вины осуждённого, просит приговор изменить, исключить из осуждения Федорова А.В. незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, смягчив назначенное наказание. В обоснование доводов представления указывает, что суд не указал в приговоре обстоятельства незаконного приобретения Федоровым А.В. наркотического средства, признанного доказанным, а именно: дату и время приобретения, тем самым не установили не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную сторону незаконного приобретения наркотических средств, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

Изучив и проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Такие нарушения по настоящему делу имеются.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом первой инстанции в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения.