Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2021 г. по делу N 7У-7495/2021[77-3590/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Лоншакова Г.Н. и Ляшева С.С, при ведении протокола судебного заседания секретарем Моргуновой Ю.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 2 апреля 2021 года, в отношении

Кучер Е.В, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, ранее не судимой.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2021 года кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступления прокурора Турищева С.В, поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Барановой А.А. и обвиняемой Кучер Е.В, полагавших, что кассационное представление не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 июня 2019 года Кучер Е.В, осуждена по п. "г" ч. 2 ст. 194 УК РФ к штрафу в размере 500 000 рублей.

На основании подп. 7 п. 1 и п. 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Кучер Е.В. освобождена от назначенного наказания со снятием с нее судимости.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2019 года приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2020 года апелляционное определение отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 2 апреля 2021 года приговор отменен, уголовное дело возвращено Новороссийскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края Табельский С.В. просит апелляционное постановление отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

В обоснование представления указывает о несогласии с выводами суда апелляционной инстанции о ненадлежащем субъекте преступления и нарушении требований ст. 220 УПК РФ, ссылаясь на имеющуюся в материалах уголовного дела доверенность, предоставляющую Кучер Е.В. полномочия декларанта в интересах ООО " "данные изъяты"" в 2015 году.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2021 года кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав выступление сторон, оценив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Вышеуказанным требованиям уголовно-процессуального закона апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 2 апреля 2021 года не соответствует.

Как следует из материалов уголовного дела, в обоснование принятого решения об отмене решения суда апелляционной инстанции, в кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2020 года указано на необходимость проверки доводов апелляционной жалобы адвоката Барановой А.А. о том, что Кучер Е.В. не является субъектом преступления в связи с отсутствием в материалах уголовного дела доверенности о возложении на осужденную обязанностей по уплате таможенных платежей ООО " "данные изъяты"" в 2015 году.В силу ч. 6 ст. 401.16 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Требования, которым должны отвечать обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление, содержатся соответственно в ст. 220, 225 и 226.7 УПК РФ.

Согласно статье 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь должен указать фамилию, имя и отчество обвиняемого; данные о его личности; существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень, доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного преступлением; данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

Обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Кучер Е.В. указанным требованиям закона отвечает: в нем указаны сведения о личности обвиняемой, существо обвинения, место, время совершения преступления, его способ, последствия и все другие обстоятельства, позволяющие суду вынести решение, отвечающее требованиям справедливости.

В обвинительном заключении изложено существо предъявленного Кучер Е.В. обвинения, указаны время, место и обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления.

В нарушение вышеприведенных требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда не выполнила обязательные для исполнения указания суда кассационной инстанции, ограничилась копированием текста кассационного определения и вместо проверки наличия у осужденной Кучер Е.В. статуса субъекта инкриминированного преступления, возвратила уголовное дело прокурору в связи с нарушением требований ст. 220 УПК РФ.

Изложенные в обжалованном постановлении выводы суда апелляционной инстанции не свидетельствуют о том, что обвинительное заключение составлено с нарушениями норм УПК РФ, а иных, предусмотренных ст. 237 УПК РФ оснований для возвращения уголовного дела прокурору, в апелляционном постановлении не содержится.

Выявленное судом апелляционной инстанции нарушение не исключало возможность, оценив доказательства в соответствии с правилами ст. 87 и 88 УПК РФ принять по делу законное и обоснованное решение.

С учетом изложенного, предусмотренных ст. 237 УПК РФ оснований для возврата уголовного дела прокурору не имелось.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что является основанием для отмены апелляционного постановления.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 2 апреля 2021 года в отношении Кучер Е.В. отменить.

Уголовное дело по обвинению Кучер Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 194 УК РФ передать на новое судебное рассмотрение в Краснодарский краевой суд в ином составе суда.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи