Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 8Г-15230/2021[88-18126/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бетрозовой Н.В, судей Авериной Е.Г, Якубовской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвориковой И.В. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Таганроге Ростовской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости

по кассационной жалобе Хвориковой И.В. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 февраля 2021 года, Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В, выслушав Хворикову И.В, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Хворикова И.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Таганроге Ростовской области (межрайонное) о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании периодов работы с 31 августа 1988 года по 7 августа 1989 года, с 1 сентября 1989 года по 17 июня 1994 года, с 7 февраля 2011 года по 12 февраля 2011 года, с 21 марта 2011 года по 26 марта 2011 года, с 18 апреля 2011 года по 23 апреля 2011 года, с 10 мая 2011 года по 16 мая 2011 года, с 18 января 2016 года по 22 января 2016 года, с 8 февраля 2016 года по 12 февраля 2016 года, с 17 марта 2016 года по 23 марта 2016 года, с 11 апреля 2016 года по 15 апреля 2016 года, с 9 сентября 2019 года по 13 сентября 2019 года, с 14 октября 2019 года по 18 октября 2019 года, с 5 ноября 2019 года по 11 ноября 2019 года, входящими в специальный педагогический стаж истицы и возложении обязанности на ответчика назначить ей пенсию с 1 декабря 2019 года.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 октября 2020 года исковые требования Хвориковой И.В. удовлетворены частично. Суд включил в специальный стаж работы для исчисления пенсии Хвориковой И.В. периоды с 31 августа 1988 года по 7 августа 1989 года, с 7 февраля 2011 года по 12 февраля 2011 года, с 21 марта 2011 года по 26 марта 2011 года, с 18 апреля 2011 года по 23 апреля 2011 года, с 10 мая 2011 года по 16 мая 2011 года, с 18 января 2016 года по 22 января 2016 года, с 08.02.2016 по 12.02.2016, с 8 февраля 2016 года по 12 февраля 2016 года, с 17 марта 2016 года по 23 марта 2016 года, с 11 апреля 2016 года по 15 апреля 2016 года, с 9 сентября 2019 года по 13 сентября 2019 года, с 14 октября 2019 года по 18 октября 2019 года, с 5 ноября 2019 года по 11 ноября 2019. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 февраля 2021 года по апелляционной жалобе Хвориковой И.В. решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 октября 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об изменении решения суда первой инстанции и апелляционного определения по мотиву их незаконности в части отказанных исковых требований, просит принять по делу новое постановление. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что, поскольку после окончания учебы в Горловском государственном институте иностранных языков имени Н.К. Крупской Хворикова И.В. не осуществляла иную трудовую деятельность (не педагогическую), то оснований для отказа во включении периода обучения в Горловском государственном институте иностранных языков имени Н.К. Крупской в специальный педагогический стаж у судов первой и апелляционной инстанций не имелось. По мнению кассатора, в период между учебой в Горловском государственном институте иностранных языков имени Н.К. Крупской и началом работы после окончания обучения на педагогической должности истец нигде не работала и не училась, следовательно, эти события непосредственно предшествуют друг другу по смыслу Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров Союза Советских Социалистических Республик от 17 декабря 1959 года N 1397. При этом судами не учтено, что требования пункта 4 вышеназванного Положения в части наличия у Хвориковой И.В. 2/3 педагогического стажа (2/3 стажа от 25 лет - 16 лет 08 месяцев) должны определяться на дату обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. В обоснование свое позиции заявитель ссылается на позицию Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П. В остальной части решение и апелляционное определение не оспариваются.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Хворикову И.В, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, рассматривая дело в пределах доводов кассационной жалобы, приходит к выводу о том, что нарушений такого характера судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Хворикова И.В. 14 февраля 2020 года обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением комиссии Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Таганроге Ростовской области (межрайонное) от 14 мая 2020 года в назначении пенсии отказано в связи с недостаточностью специального стажа. При этом в специальный стаж, наряду с иными периодами, не были включены периоды: с 31 августа 1988 года по 7 августа 1989 года - в должности учителя английского языка и музыки в Покровской средней школе (Луганской области, Украина) согласно трудовой книжке; с 1 сентября 1989 года по 17 июня 1994 года - учёба в Горловском государственном институте иностранных языков имени Н.К. Крупской согласно диплому от 17 июня 1994 года ЛЖ N; с 7 февраля 2011 года по 12 февраля 2011 года; с 21 марта 2011 года по 26 марта 2011 года, с 18 апреля 2011 года по 23 апреля 2011 года, с 10 мая 2011 года по 16 мая 2011 года, с 18 января 2016 года по 22 января 2016 года, с 8 февраля 2016 года по 12 февраля 2016 года, с 17 марта 2016 года по 23 марта 2016 года, с 11 апреля 2016 года по 15 апреля 2016 года, с 9 сентября 2019 года по 13 сентября 2019 года, с 14 октября 2019 года по 18 октября 2019 года, с 5 ноября 2019 года по 11 ноября 2019 - курсы повышения квалификации в период работы учителем английского языка в Средней школе N согласно справке Муниципального автономного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы N от 3 марта 2020 года N, уточняющей характер работы.

Согласно вышеуказанного решения ответчика специальный стаж истца составил 19 лет 09 месяцев 28 дней.

Суд первой инстанции, разрешая спор в части исковых требований Хвориковой И.В. о включении в специальный стаж периода обучения с 1 сентября 1989 года по 17 июня 1994 года в Горловском государственном институте иностранных языков имени Н.К. Крупской и отказывая в их удовлетворении, исследовав юридически значимые обстоятельства, а также дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, исходил из того, что на момент признания Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N1397, утратившего силу 1 октября 1993 года, обучение истца в высшем учебном заведении завершено не было, условие для включения в специальный стаж спорного периода не соблюдено, соответственно, указанный период не подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

С такими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции в вышеуказанной части основаны на правильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", здесь и далее нормы Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" приведены в редакции, действовавшей на момент обращения Зайцевой Н.А. за назначением досрочной страховой пенсии по старости - 14 февраля 2020 года).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 29 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

-список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

-список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

-список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в Российской Советской Федеративной Социалистической Республики", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно.

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

Таким образом, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, учет периодов такой деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года, производится в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" (утратило силу с 1 октября 1993 года в связи с изданием постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 953 "О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров Российской Советской Федеративной Социалистической Республики по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой"). Этим постановлением было предписано назначать пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения по перечню организаций и должностей согласно Приложению, в частности учителям и другим работникам просвещения при стаже работы по специальности не менее 25 лет (подпункт "а" пункта 1 постановления). Этим же постановлением (пункт 7) было утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.

Абзацем 5 пункта 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N1397 устанавливалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается в том числе время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

При этом согласно пункту 4 названного положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 этого положения, засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

Из приведенных нормативных положений следует, что учителям и другим работникам просвещения в стаж работы по специальности кроме периодов работы в учебных заведениях и детских учреждениях засчитывались также иные периоды деятельности, в том числе обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Однако обязательным условием зачета времени обучения (то есть периода иной, не педагогической деятельности) в стаж работы по специальности является то, что не менее 2/3 требуемого для назначения пенсии в соответствии с названным постановлением стажа (25 лет) должно приходиться на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

С 1 января 1992 года постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463 были изменены правила исчисления стажа работы (деятельности) для назначения пенсий за выслугу лет работникам образования, и периоды иной деятельности, в том числе обучение в педагогических учебных заведениях и университетах, не стали учитываться при исчислении специального стажа для назначения досрочной пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Сохранение возможности зачета таким лицам в стаж работы по специальности обучения в педагогических учебных заведениях и университетах допускается только при условии обучения в период действия Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, то есть до 1 января 1992 года (как определено подпунктом "м" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N665), и только при наличии у этих лиц стажа педагогической деятельности, требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до 1 января 1992 года в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397.

Поскольку с 1 января 1992 года постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463 были изменены правила исчисления стажа работы (деятельности) для назначения пенсий за выслугу лет работникам образования, и периоды иной деятельности, в том числе обучение в педагогических учебных заведениях и университетах, не стали учитываться при исчислении специального стажа для назначения досрочной пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, а обучение Хвориковой И.В. в высшем учебном заведении завершено не было, то нормы Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, предусматривавшие возможность зачета в стаж работы по специальности работникам просвещения обучение в педагогических учебных заведениях и университетах, вопреки мнению кассатора, не могут применяться при исчислении стажа педагогической деятельности истца для решения вопроса о ее досрочном пенсионном обеспечении.

Вышеизложенное согласуется с разъяснениями Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17 октября 2003 года N 4 "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17 октября 2003 года N 70, о том, что при исчислении продолжительности страхового стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему на период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный трудовой стаж, дававший право на пенсию по старости или за выслугу лет. В тех случаях, когда на день отмены закона или соответствующего нормативного правового акта гражданин не выработал необходимой продолжительности общего трудового стажа и (или) специального трудового стажа, дававший право на пенсию по старости или за выслугу лет, исчисление страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с законодательством, действовавшим на день установления трудовой пенсии по старости, в том числе досрочно назначаемой (абзацы 1, 2 пункта 1 Разъяснений Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17 октября 2003 года N 4 "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17 октября 2003 года N 70).

С учетом того, что на момент признания постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 утратившим силу истец не выработала специального трудового стажа, дававшего право на досрочную страховую пенсию по старости, действовавшее на момент обращения Хвориковой И.В. за назначением досрочной страховой пенсии законодательство не предусматривает возможности включения периоды обучения в педагогическом учебном заведении в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, в связи с чем доводы кассационной жалобы о необходимости включения в специальный стаж истца периода ее обучения 1 сентября 1989 года по 17 июня 1994 года в Горловском государственном институте иностранных языков имени Н.К. Крупской со ссылкой на начало периода обучения в момент действия указанного выше нормативного акта, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2018 года по делу N 6-КГ18-2.

При этом истцом не соблюдено одно из условий, предусмотренное Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N1397 - осуществление педагогической деятельности непосредственно после обучения.

Так из трудовой книжки истца следует, что обучение в Горловском государственном институте иностранных языков имени Н.К. Крупской ею завершено в июне 1994 года, а на педагогическую должность истец трудоустроена только в ноябре 1994 года.

Довод кассатора о том, что в период между учебой в Горловском государственном институте иностранных языков имени Н.К. Крупской и началом работы после окончания обучения на педагогической должности истец нигде не работала и не училась, следовательно, эти события непосредственно предшествуют друг другу, также подлежит отклонению.

Учитывая буквальное значение содержащихся в абзаце 5 пункта 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, слов и выражений, а также то, что условия в период действия названного постановления не выполнены, суды первой и апелляционной инстанций правильно пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж Хвориковой И.В. периода обучения в Горловском государственном институте иностранных языков имени Н.К. Крупской.

Ссылки в кассационной жалобе на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года N 2-П не могут свидетельствовать о незаконности обжалованных судебных актов, поскольку правовая позиция, изложенная в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, не относится ни к предмету, ни к основанию заявленного Хвориковой И.В. иска.

Судебные постановления по настоящему делу в части включения в специальный стаж периода работы истца с 31 августа 1988 года по 7 августа 1989 года, с 7 февраля 2011 года по 12 февраля 2011 года, с 21 марта 2011 года по 26 марта 2011 года, с 18 апреля 2011 года по 23 апреля 2011 года, с 10 мая 2011 года по 16 мая 2011 года, с 18 января 2016 года по 22 января 2016 года, с 08.02.2016 по 12.02.2016, с 8 февраля 2016 года по 12 февраля 2016 года, с 17 марта 2016 года по 23 марта 2016 года, с 11 апреля 2016 года по 15 апреля 2016 года, с 9 сентября 2019 года по 13 сентября 2019 года, с 14 октября 2019 года по 18 октября 2019 года, с 5 ноября 2019 года по 11 ноября 2019 участвующими в деле лицами не оспариваются, в связи с чем выводы суда относительно данных периодов судебной коллегией не проверяются.

В связи с изложенным, при принятии обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанций не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

Таким образом, оснований, предусмотренных законом для отмены обжалуемых судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хвориковой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи