Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 8Г-22860/2021[88-24909/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бетрозовой Н.В.

судей Мартыновой Н.Н, Егоровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуриной Е.Н. к Петренко Е.Н, Петренко Н.В, Точило Т.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, по кассационной жалобе представителя Гуриной Е.Н. - Булатовой Э.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гурина Е.Н. обратилась в суд с иском к Петренко Е.Н, Петренко Н.В, Точило Т.Ф. о солидарном взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 октября 2020 года исковые требования Гуриной Е.Н. удовлетворены частично. С Петренко Е.Н, Петренко Н.В, Точило Т.Ф. в пользу Гуриной Е.Н. солидарно взыскана задолженность по договору займа N 1 от 12 марта 2019 года в размере 1 019 798, 66 руб.; проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу по договору займа N 1 от 12 марта 2019 года, начиная с 11 октября 2019 года по 10 июля 2020 года в размере 458 909, 37 руб, и с 11 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательства по возврату задолженности по основному долгу; неустойка за неисполнение обязательств по договору займа N 1 от 12 марта 2019 года в размере 100 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 199 руб. Обращено взыскание на предмет залога: земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использования: для сельскохозяйствен-ного производства, площадью 6100 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"; земельный участок, с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 6100 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"; земельный участок, с кадастровым номером: N, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 6100 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", с установлением начальной продажной стоимости каждого земельного участка в отдельности по 58 621 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2021 года решение суда первой инстанции отменено в части обращения взыскания на заложенное имущество, в указанной части принято новое решение об отказе в обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога N1 от 12 марта 2019 года.

В кассационной жалобе представитель Гуриной Е.Н. - Булатова Э.М. ставила вопрос об отмене принятого апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 года удовлетворено ходатайство представителя Гуриной Е.Н. - Булатовой Э.М. об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание, в том числе и посредством видеоконференц-связи, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

После принятия жалобы к производству суда от представителя Гуриной Е.Н. - Булатовой Э.М. поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Поскольку заявление о возвращении кассационной жалобы поступило после принятия жалобы к производству суда, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу представителя Гуриной Е.Н. - Булатовой Э.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи