Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 8Г-24703/2021[88-597/2022-(88-26637/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Брянского В.Ю, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Тимашевский район к ФИО1 о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 15 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, судебная коллегия

установила:

Администрация муниципального образования Тимашевский район обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка.

Решением Тимашевского районного суда краснодарского края от 15 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 мая 2021 года, исковые требования удовлетворены.

Суд указал снять с государственного учета земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 82003 кв.м, расположенный по адресу: Тимашевский район, Медведовское сельское поселение, в границах земель ЗАО АФ "Нива", секция 19, контуры 43, 46, из земель сельскохозяйственного назначения, для организации КФХ.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что постановлением главы администрации Тимашевского района от 9 сентября 1992 года N 1868 "О предоставлении земельного участка главе крестьянского хозяйства ФИО1" главе КФХ ФИО1 предоставлен земельный участок общей площадью 73, 5 га, из них 15, 6 га в собственность, 57, 9 га в пожизненное наследуемое владение. Постановлением главы администрации Тимашевского района Краснодарского края от 3 августа 1993 года N 1789 "Об изменении постановления главы администрации Тимашевского района от 9 сентября 1992 года N 1868" площадь земельного участка предоставленного в собственность уменьшена до 11, 7 га, переданного в пожизненное наследуемое владение увеличена до 61, 8 га.

Постановлением главы администрации Тимашевского района Краснодарского края от 29 мая 1997 года N 351 "О постановке на учет как бесхозного имущества земельного участка крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 площадью 73, 5 га" земельный участок КФХ ФИО1 площадью 73, 5 га принят на учет сроком на один год и зарегистрирован в поземельной книге как бесхозное имущество, в связи с нерациональным использованием земли.

1 апреля 2004 года зарегистрировано право собственности Краснодарского края в отношении земельных участков с кадастровым номером "данные изъяты" площадью 311 500 кв.м, и с кадастровым номером "данные изъяты" площадью 33 500 кв.м (всего площадью 345 000 кв.м - 34, 5 га).

В 2007 году глава КФХ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным постановления администрации Тимашевского района от 14 марта 2000 года N 64. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 февраля 2008 года, оставленным в силе постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2008 года, в удовлетворении исковых требования ФИО1 отказано. Кроме того судом установлено, что оспариваемый земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" был изъят у заявителя постановлением главы администрации Тимашевского района Краснодарского края от 29 мая 1997 года N.

На основании договора купли-продажи земельного участка от 14 октября 2016 года, заключенного между администрацией Медведовского сельского поселения Тимашевского района и главой КФХ ФИО1, в собственность ФИО1 из пожизненного наследуемого владения выкуплен земельный участок с кадастровым номером 23:31:1001000:896 из земель сельскохозяйственного назначения площадью 264 533 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", Медведовское сельское поселение, в границах земель ЗАО АФ "Нива", секция 19, контуры 43, 46, секция 20, контуры 33, 35, 36, секция 27, контуры 41-46, 4101-4701, 4202-4602.

Согласно сведениям из ЕГРН, ФИО1 в настоящее время является собственником следующих земельных участков, предоставленных ей для организации крестьянского (фермерского) хозяйства:

- земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 11 700 кв.м, расположенный по адресу: "данные изъяты";

- земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" из земель сельскохозяйственного назначения площадью 264 533 кв.м, расположенный по адресу: "данные изъяты".

ФИО1 обратилась в администрацию муниципального образования Тимашевский район с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" из земель сельскохозяйственного назначения площадью 82003 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, Медведовское сельское поселение, в границах земель ЗАО АФ "Нива", секция 19, контуры 43, 46.

Заявителю было направлено уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 79 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 27, 39.16, 102 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 6, 11 Водного Кодекса Российской Федерации, суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом соглашается.

Удовлетворяя исковые требования, суд верно исходил из того, что согласно схеме границ спорного земельного участка часть земельного участка площадью 823 кв. м. располагается на территории водного объекта - "адрес", находящегося в федеральной собственности.

Из заключения специалиста от 7 декабря 2020 года следует, что часть спорного земельного участка располагается на территории водного объекта - "адрес".

Учитывая, что водные объекты и их береговая полоса отнесены к объектам общего пользования, в отношении которых действующим законодательством установлен запрет на приобретение в частную собственность, вывод суда об удовлетворении исковых требований является законным.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 15 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи