Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 8Г-27024/2021[88-1060/2022-(88-28993/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей Жогина О.В., Макаровой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маскатова Вячеслава Марковича к ООО "Кубаньэконефтересурс" о взыскании долга, по кассационной жалобе представителя ООО "Кубаньэконефтересурс" по доверенности Рогальского Сергея Сергеевича на решение Советского районного суда г. Краснодара от 24 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 августа 2021 года, Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А., судебная коллегия

установила:

Маскатов В.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Кубаньэконефтересурс" о взыскании задолженности по договору займа от 11.04.2016 г. в размере 400 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 14 481, 91 рублей за период с 12 декабря 2019 года по 31 июля 2020 года, а также государственной пошлины в размере 7 350 рублей. В обоснование иска указал, что указанный договор был заключен в целях исполнения обязательств ООО "Кубаньэконефтересурс" по внесению первоначального авансового платежа по договору лизинга N года размере 400 000 рублей, заключенного между ООО "Кубаньэконефтересурс" и ООО "РЕСО-Лизинг". Истцом на расчетный счет ответчика были внесены денежные средства в сумме 400 000 рублей. Требование о возврате займа, направленное ответчику 11 ноября 2019 года, осталось без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 24 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 августа 2021 года исковые требования удовлетворены.

В поданной кассационной жалобе представителем заявителя ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, так как совокупность выводов суда противоречит действующему законодательству, фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что судебные акты нарушают права ответчика на защиту, всестороннее и объективное разрешение спора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступило ходатайство представителя ООО "Кубаньэконефтересурс" по доверенности Рогальского С.С. об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство представителя заявителя об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 данного Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство, приходит к выводу о том, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.

От лиц, участвующих в деле, отзывы, содержащие доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от кассационной жалобы, в материалы дела не поступили.

В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением - не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя ООО "Кубаньэконефтересурс" по доверенности Рогальского Сергея Сергеевича от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе представителя ООО "Кубаньэконефтересурс" по доверенности Рогальского Сергея Сергеевича на решение Советского районного суда г. Краснодара от 24 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 августа 2021 года гражданскому делу по иску Маскатова Вячеслава Марковича к ООО "Кубаньэконефтересурс" о взыскании долга -прекратить.

Председательствующий Хаянян Т. А.

Судьи Жогин О.В.

Макарова Е.В.