Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2022 г. по делу N 8Г-33475/2021[88-6316/2022-(88-37213/2021)]

Дело N 88-6316/2022

N дела суда первой инстанции 2-916/2021

г. Краснодар 21 января 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания" в лице Кореновского филиала "Тимашевскэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N 154 судебного участка Кореновского района Краснодарского края от 28 июня 2021 года, апелляционное определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания" в лице Кореновского филиала "Тимашевскэнергосбыт" (далее - Кореновский участок филиала АО "НЭСК" "Тимашевскэнергосбыт", сетевая организация) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обосновании заявленных требований указано, что Кореновский участок филиала АО "НЭСК" "Тимашевскэнергосбыт" подает электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". На имя ответчика оформлены два лицевых счета N и N. Ответчик используют электрическую энергию для бытового потребления. 12 февраля 2020 года при проведении осмотра приборов учета сотрудниками сетевой организации установлено несанкционированное вмешательство в работу приборов учета, выраженное в нарушении пломбы визуального контроля индикатора антимагнитной пломбы и нарушение пломбы государственного поверителя, нарушение пломбы энергоснабжающей организации на клемной крышке электросчетчика, о чем составлено два акта N 008291 и N 008290. В этой связи произведен перерасчет электрической энергии за период с 13 февраля 2020 года по 01 февраля 2021 года в размере 28 196 рублей 79 копеек. ФИО1 задолженность по актам неучтённо потребленной электроэнергии оплатила, однако с 13 февраля 2020 года по 19 мая 2020 года не устранила нарушения в приборах учета электроэнергии, в связи с чем производен перерасчет с повышающим коэффициентом 10. 19 мая 2020 года ФИО1 были установлены новые счетчики. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в задолженность в размере 28 196 рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 045 рублей 90 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка N 154 судебного участка Кореновского района Краснодарского края от 28 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2021 года, иск удовлетворен частично.

С ФИО1 в пользу Кореновского участка филиала АО "НЭСК" "Тимашевскэнергосбыт" взысканы сумма задолженности за период с 13 февраля 2020 года по 01 февраля 2021года в размере 24 511 рублей 93 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 935 рублей 36 копеек.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что между истцом, как гарантирующим поставщиком электроэнергии, и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

На имя ответчика открыты два лицевых счета N и N.

12 февраля 2020 года сотрудниками филиала АО "НЭСК-электросети" "Кореновскэлектросеть" при проверке узла учета потребителя (лицевой счет N) выявлены нарушение пломбы визуального контроля, индикатора антимагнитной пломбы, а также узла учета потребителя (лицевой счет N) в виде нарушения пломбы государственного поверителя, нарушение пломбы энергоснабжающей организации на клеммной крышке электросчетчика.

В связи с выявленными нарушениями сотрудниками сетевой организации 12 февраля 2020 года составлены два акта о неучтенном потреблении электроэнергии (N 008291, 008290).

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии N 008291 произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, который составил 2 419 кВт/ч.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии N 008290 произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, который составил 2 915 кВт/ч.

16 марта 2020 года ФИО1 оплатила общую стоимость неучтенно потребленной электроэнергии в размере 25 656 рублей 54 копеек, а 19 мая 2020 года установилановые счетчики.

Разрешая спор, мировой судья, дав оценку представленным доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что предусмотренная законом обязанность по сохранности и целостности допущенных к эксплуатации прибора учета, а также сохранности пломб собственником жилого помещения не выполнена, энергоснабжающей организацией зафиксировано допущенное нарушение, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом частично удовлетворяя исковые требования, мировой судья, проверив представленный истцом расчет задолженности за спорный период и, устранив допущенную счетную ошибку, взыскал с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 24 511 рублей 93 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными, поскольку они отвечают требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судами определены верно.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ) следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Совокупность приведенных норм в их системном единстве предполагает, что законодательством об энергоснабжении установлен принцип оплаты фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.

В соответствии с пунктом 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Кроме оплаты энергии на потребителя возлагаются обязанности по соблюдению предусмотренного договором режима потребления, обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправности приборов и оборудования, используемых в процессе потребления энергии.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, определяются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).

Пунктом 81 Правил N 354 установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Пунктом 81(11) указанных Правил установлено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В соответствии с пунктом 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном названными Правилами.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций на основании анализа предоставленных доказательств установили фактические обстоятельства по делу и руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы кассационной жалобы сводятся по сути к повторению позиции заявителя как стороны по делу, аргументация несостоятельности которой изложена в обжалуемых судебных актах, а также оспариванию судебной оценки доказательств.

Данные доводы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судами при рассмотрении дела, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов.

Обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 154 судебного участка Кореновского района Краснодарского края от 28 июня 2021 года, апелляционное определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.В. Песоцкий