Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 г. по делу N 16-206/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 г. по делу N 16-206/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области мирового судьи судебного участка N 55 Иркутского района Иркутской области от 2 марта 2021 г. и решение Иркутского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2021 г., вынесенные в отношении Безматерных Владимира Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области мирового судьи судебного участка N 55 Иркутского района Иркутской области от 2 марта 2021г. Безматерных В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2021 г. постановление от 2 марта 2021 г. изменено, действия Безматерных В.С. переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; в описательно-мотивировочной части постановления значение абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха Безматерных В.С. установлено 0, 244 мг/л, а месяц составления в отношении него административных документов - апрель.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный су общей юрисдикции, Безматерных В.С. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении послужило то, что 24 апреля 2020 г. в 07 час. 00 мин. на 65 км автодороги Иркутск - Усть-Ордынский - Жигалово Безматерных В.С. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством Тойота Дюна, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела мировой судья действия Безматерных В.С. квалифицировал по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая жалобу Безматерных В.С. на постановление мирового судьи, на основании имеющихся в деле доказательств, а именно протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписи, судьей районного суда действия Безматерных В.С. переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Факт нахождения Безматерных В.С. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Как следует из представленных материалов, достаточным основанием полагать, что водитель Безматерных В.С. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

Названный признак указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В отношении Безматерных В.С. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 апреля 2020 г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским номером 006958, дата последней проверки прибора 25 октября 2019 г, у Безматерных В.С. установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования - 0, 244 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Безматерных В.С. согласился, о чем свидетельствует его личное подтверждение, удостоверенное личной подписью.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи, которая получила надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно принята в качестве надлежащего доказательства.

Таким образом, Безматерных В.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Основания для признания представленных в материалы данного дела об административном правонарушении доказательств недопустимыми, отсутствуют. При составлении административного материала права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Безматерных В.С. разъяснены, что подтверждается распиской (л.д.6), а также усматривается из видеозаписи.

Доводы настоящей жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Доводы о неверной квалификации мировым судьей действий Безматерных В.С. и наличии в постановлении недостатков в указании даты (месяца) совершения правонарушения и результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не являются основанием для отмены постановления.

Переквалификация действий Безматерных В.С. судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление с ч. 1 ст. 12.26 на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и внесение изменений в описательно-мотивировочную часть постановления согласуются с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Постановление о привлечении Безматерных В.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области мирового судьи судебного участка N 55 Иркутского района Иркутской области от 2 марта 2021 г. и решение Иркутского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2021 г, вынесенные в отношении Безматерных Владимира Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Безматерных В.С. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина