Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 16-233/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 16-233/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 17 мая 2021 г., вынесенное в отношении Филатова Алексея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 17 мая 2021 г. Филатов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело не рассматривалось, судебный акт вступил в законную силу.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Филатов А.М. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Основанием для привлечения Филатова А.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, явилось то обстоятельство, что он 19 февраля 2021 г. в 12 час. 05 мин. на автодороге Р-257 "Енисей", 518 км, Ермаковского района Красноярского края в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Хэндэ Солярис, государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 14 января 2021г. Филатов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Вместе с тем, согласно представленным сведениям постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2021 г. постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 14 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Филатова А.М, отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку судебный акт, которым Филатов А.М. был лишен права управления транспортными средствами отменен, оснований для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, не имеется.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 17 мая 2021 г, вынесенное в отношении Филатова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Филатова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу Филатова А.М. удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка N 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 17 мая 2021 г, вынесенное в отношении Филатова Алексея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.В.Конкина