Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 г. по делу N 16-23/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 г. по делу N 16-23/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобы Жабиной В.Д. и ее защитника Петрова П.С. на вступившее в законную силу решение судьи Змеиногорского городского суда Алтайского края от 26 октября 2021г., вынесенное в отношении Жабиной Веры Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 26 августа 2021г. Жабина В.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Змеиногорского городского суда Алтайского края от 26 октября 2021г. постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение.

В жалобах, поданных в кассационный суд, Жабина В.Д. и ее защитник Петров П.С. просят постановление и решение отменить, считая их незаконными, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив материалы дела, доводы жалоб, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 26 августа 2021г. Жабина В.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за то, что 26 июня 2021г. в 09 час. 25 мин. в с.Барановка Змеиногорского района по ул.Центральная в районе дома N81, водитель Жабина В.Д. управляла автомобилем "Хундай Крета", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья городского суда пришел к выводу о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку в материалах отсутствуют сведения об исполнении мировым судьей судебного участка Третьяковского района Алтайского края полномочий мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края. Мировым судьей не установлено, соблюдены ли требования закона при привлечении лица к административной ответственности, была ли предоставлена Жабиной В.Д. возможность на стадии возбуждения производства по делу ознакомиться с содержанием, составленных в отношении нее протоколов, отказывалась ли последняя от получения копий данных документов. Сотрудники ГИБДД по данным обстоятельствам в установленном порядке мировым судьей не допрашивались. Кроме того, в материалах дела отсутствуют подписи мирового судьи о разъяснении прав участникам производства(л.д.16, 31-32).

Установив указанные нарушения, судья городского суда признал их существенными, не позволяющими считать принятое по настоящему делу постановление законным и обоснованным, отменил постановление и вернул дело на новое рассмотрение, руководствуясь положениями п.4 ч.1 чт.30.7 КоАП РФ, Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется. Решение надлежаще мотивированно, а выводы, изложенные в нем, последовательны и обоснованы.

Решение об отмене постановления мирового судьи и возвращение дела на новое рассмотрение, при наличии предусмотренных законом оснований, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, не противоречит требованиям КоАП РФ.

Доводы об отмене постановления мирового судьи не подлежат оценке, поскольку данное постановление отменено, предмет обжалования отсутствует.

Иные доводы жалобы, в части законности привлечения Жабиной В.Д. к административной ответственности, ее невиновности, подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Змеиногорского городского суда Алтайского края от 26 октября 2021г, вынесенное в отношении Жабиной Веры Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобы Жабиной В.Д. и ее защитника Петрова П.С. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных