Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2022 г. по делу N 16-322/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2022 г. по делу N 16-322/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО5 на вступившее в законную силу постановление судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 14 января 2021 г., вынесенное в отношении Колесникова Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 14 января 2021 г. Колесников Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 10 000 рублей.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе потерпевшая Потерпевший N1 просит постановление отменить, считая его незаконным, дело возвратить на новое рассмотрение.

Колесников Д.А, уведомленный в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений относительно доводов жалобы не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела основанием привлечения Колесникова Д.А. к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 2 июля 2020 г. в г. Мариинске ул. Загородная д. 4 Колесников Д.А, управляя автомобилем "Renault" государственный регистрационный знак N с нарушением требований п. п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем марки "Lada" государственный регистрационный знак N под управлением Потерпевший N1, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший N1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства их совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Колесникова Д.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении Колесникова Д.А. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что заключение судебно-медицинской экспертизы от 30.10.2020 N 903 не содержит указания на полученное Потерпевший N1 в результате дорожно-транспортного происшествия повреждение, отраженное в медицинской карте N: повреждение ПКС, является несостоятельным, опровергается его содержанием, в котором данное повреждение отражено (л.д. 39-40).

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей Потерпевший N1, установлена судебно-медицинским экспертом ГБУЗ ОТ "ККБСМЭ" на основании исследованных медицинских документов, в том числе медицинской карты N, в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н, которыми повреждение ПКС к квалифицирующим признакам, которые используются для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при производстве судебно-медицинской экспертизы в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве, не отнесено.

При таких обстоятельствах, ставить под сомнение правильность определения тяжести вреда здоровью Потерпевший N1 в рамках производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Приведенные в жалобе доводы отмену обжалуемого судебного акта не влекут, обоснованность выводов суда о виновности Колесникова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержденной совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, не опровергает.

Правомерность определения размера возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевший N1, к предмету проверки по рассматриваемой жалобе не относится. Соответствующие обстоятельства применительно к разрешению вопросов возмещения вреда подлежат самостоятельному установлению в рамках гражданского судопроизводства.

Таким образом оснований для отмены или изменения принятого по делу об административном правонарушении судебного акта, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 14 января 2021 г, вынесенное в отношении Колесникова Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко