Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2022 г. по делу N 16-430/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2022 г. по делу N 16-430/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника ООО "Сирена" Фоминых О.В. на вступившее в законную силу решение судьи Красноярского краевого суда от 28 января 2021 г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сирена" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 24 сентября 2019 г. N 18810324191120009641, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 8 декабря 2020 г, ООО "Сирена" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 28 января 2021 г. вышеуказанные акты отменены с прекращением производства по делу.

В жалобе защитник Фоминых О.В. выражает несогласие с решением судьи Красноярского краевого суда.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, основанием привлечения ООО "Сирена" к административной ответственности по названной норме послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 23 августа 2019 г. в 05:34 ч. ООО "Сирена", осуществляющее регулярные городские пассажирские перевозки по маршруту N, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения допустило выпуск на линию автобуса "ПАЗ 320412-04" государственный регистрационный знак N, не прошедшего в установленном порядке технического осмотра.

При пересмотре дела судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска с данными выводами согласился, оставив вынесенное по делу постановление о привлечении ООО "Сирена" к административной ответственности без изменения.

Проверяя законность и обоснованность вынесенных по делу актов, судья Красноярского краевого суда пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом органа административной юрисдикции не были созданы условия, призванные обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Допущенные нарушения, судья Красноярского краевого суда признал существенными, не отвечающими требованиям ст. 1.6 КоАП РФ об обеспечении законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением, влекущими отмену состоявшихся по делу актов, и, учитывая истечение на момент пересмотра дела срока давности привлечении к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, прекращение производство по делу.

Вопреки доводам жалобы обжалуемое решение судьи Красноярского краевого суда является законным, требования ст. ст. 24.1, 30.6 КоАП РФ при пересмотре дела были соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Красноярского краевого суда от 28 января 2021 г, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сирена" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко