Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2022 г. по делу N 16-431/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2022 г. по делу N 16-431/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника ООО "Сирена" Фоминых О.В. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела технического надзора отдела ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 23 сентября 2019 г. N, решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 июля 2020 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 24 декабря 2020 г., вынесенные в отношении ООО "Сирена" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела технического надзора отдела ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 23 сентября 2019 г. N, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 июля 2020 г. и решением судьи Красноярского краевого суда от 24 декабря 2020 г, ООО "Сирена" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе защитник ООО "Сирена" Фоминых О.В. просит вынесенные по делу акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.

В соответствии с пунктами 11 и 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр; должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2019 г. в 05 час. 29 мин. ООО "Сирена" (г. Красноярск, ул. Лесопильщиков, д. 177, стр. 1), осуществляющее регулярные городские пассажирские перевозки по маршруту N 81, в нарушение пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, допустило

выпуск на линию транспортного средства - автобуса "ПАЗ 320412-04" государственный регистрационный знак "данные изъяты" не прошедшего в установленном порядке технического осмотра.

Таким образом, ООО "Сирена" совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.31 КоАП.

Факт имевшего место события данного административного правонарушения и виновность ООО "Сирена" подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копиями путевого листа, свидетельства о регистрации транспортного средства, объяснения ФИО5 от 03 августа 2019 г, сообщения заместителя руководителя МКУ города Красноярска "Красноярскгортранс" о движении транспортных средств по регулярным маршрутам, рапортом должностного лица ГИБДД и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Правильность выводов судебных инстанций о виновности ООО "Сирена" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Деяние, совершенное ООО "Сирена", квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Анализ представленных в материалы данного дела об административном правонарушении доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ООО "Сирена" имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но не предприняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Довод жалобы о том, что инспектором ГИБДД не установлен надлежащий субъект вмененного обществу правонарушения, нельзя признать состоятельным.

Субъектами административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в числе прочих лиц являются собственники (владельцы) транспортных средств, ответственные за техническое состояние транспортных средств и безопасность дорожного движения.

Из материалов дела следует, что названное выше транспортное средство, не прошедшее технический осмотр, в нарушение приведенных норм допущено к эксплуатации и выпущено на линию.

ООО "Сирена", будучи собственником данного транспортного средства и лицом, осуществляющим его эксплуатацию, в силу приведенных выше норм обязано обеспечить поддержание его в технически исправном состоянии, не допускать его эксплуатацию и выпуск на линию без прохождения в установленном порядке технического осмотра.

Несоблюдение соответствующих требований образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что общество осуществляло эксплуатацию транспортного средства и допустило выпуск его на линию с нарушением требований о прохождении государственного технического осмотра, установленных пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, за что обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой.

Вопреки доводам жалобы обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, что общество неоднократно привлечено к административной ответственности за совершение одного длящегося правонарушения, из материалов данного дела не усматривается.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ООО "Сирена" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Жалобы на постановление рассмотрены судьями районного и краевого судов в соответствии с требованиями статьями 30.6, 30.9 КоАП РФ соответственно, доводы жалоб, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела технического надзора отдела ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 23 сентября 2019 г. N решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 июля 2020 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 24 декабря 2020 г, вынесенные в отношении ООО "Сирена" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Сирена" Фоминых О.В. - без удовлетворения.

Судья. Д.В. Недорезов