Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 г. по делу N 16-463/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 г. по делу N 16-463/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Енисейского управления Роскомнадзора Берлякова И.В. на вступившее в законную силу решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 18 августа 2021 г., вынесенное в отношении Валькова Сергея Александровича по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. ч. 2, 3 ст. 13.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора Енисейского управления Роскомнадзора от 15 февраля 2021 г. N ПО-24/4/92 заместитель директора по общим вопросам ООО "Виктория" Вальков С.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 ст. 13.4 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 18 августа 2021 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, Берляков И.В. просит судебное решение отменить, считая его незаконным, дело возвратить на новое рассмотрение.

Вальков С.А, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений относительно доводов жалобы не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В рассматриваемом случае обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступившего в законную силу судебного решения по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, не установлено.

На момент рассмотрения настоящей жалобы, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел истек, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу невозможно.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 18 августа 2021 г, вынесенное в отношении Валькова Сергея Александровича по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. ч. 2, 3 ст. 13.4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: А.В.Калинко