Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2022 г. по делу N 16-510/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2022 г. по делу N 16-510/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Кулундинский" Семенчука А.А. на вступившее в законную силу решение судьи Табунского районного суда Алтайского края от 27 июля 2021 г., вынесенное в отношении Ботвинина Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от 18 июня 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Табунского районного суда Алтайского края от 27 июля 2021 г, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ботвинина С.В, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе начальник ОГИБДД МО МВД России "Кулундинский" Семенчук А.А. просит решение судьи районного суда отменить, считая его незаконным, дело вернуть на новое рассмотрение.

Ботвинин С.В, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю транспортного средства запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из материалов данного дела, основанием для его возбуждения послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, выводы должностного лица, о том, что 30 января 2021 г. около 08 час. 30 мин. на 367 км + 600 м автодороги К-03 Табунского района Алтайского края Ботвинин С.В, управляя автомобилем "Ниссан" государственный регистрационный знак "данные изъяты" совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, употребил алкогольные напитки.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии в действиях Ботвинина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом суды исходили из того, что съезд в кювет автомобиля под управлением Ботвинина С.В. не повлек гибели или ранения людей и причинения материального ущерба третьим лицам, в связи с чем, не является дорожно-транспортным происшествием.

Из представленных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, имели место 30 января 2021 г.

Следовательно, срок давности привлечения Ботвинина С.В. к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек 30 января 2022 г.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Принимая во внимание положения ст. 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы должностного лица срок давности привлечения Ботвинина С.В. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Решение судьи Табунского районного суда Алтайского края от 27 июля 2021 г, вынесенное в отношении Ботвинина Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Кулундинский" Семенчука А.А. - без удовлетворения.

Судья. Д.В. Недорезов