Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 16-571/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 16-571/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу определение мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 7 октября 2021 г. и решение Октябрьского районного суда г. Томска от 17 декабря 2021 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Белый Ангел" (далее - ООО "Белый Ангел", Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности прокурора Октябрьского района г. Томска от 29 сентября 2021 г. возбуждено дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО "Белый Ангел".

Исполняющим обязанности прокурора Октябрьского района г. Томска заявлено ходатайство о наложении ареста на принадлежащие ООО "Белый Ангел" денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 7 октября 2021 г. ходатайство прокурора Октябрьского района г. Томска о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчётном счёте ООО в Новосибирском социальном коммерческом банке "Левобережный" (ПАО), удовлетворено.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 17 декабря 2021 г. определение от 7 октября 2021 г. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО "Белый Ангел" Кулешова Л.Н. просит определение и решение отменить, приводя доводы о их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в производстве мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Томска находилось дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Белый Ангел".

В целях обеспечения исполнения обществом постановления о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющим обязанности прокурора Октябрьского района г. Томска заявлено ходатайство о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде наложения ареста на имущество юридического лица.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе арест имущества в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 27.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 настоящего Кодекса, применяется арест имущества юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу о таком административном правонарушении.

В силу части 2 указанной статьи стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимальный размер административного штрафа, установленный за совершение административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 19.28 настоящего Кодекса.

Арест денежных средств, находящихся во вкладах и на счетах в банках или иных кредитных организациях, осуществляется в случае отсутствия у юридического лица иного имущества (часть 4 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг или иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера либо предоставление ему имущественных прав (в том числе в случае, если по поручению должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранного должностного лица либо должностного лица публичной международной организации деньги, ценные бумаги или иное имущество передаются, предлагаются или обещаются, услуги имущественного характера оказываются либо имущественные права предоставляются иному физическому либо юридическому лицу) за совершение в интересах данного юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.

Из представленных в нижестоящие инстанции доказательств, следует, что за ООО "Белый Ангел" транспортных средств не значится. Расчетный счет открыт в Новосибирском социальном коммерческом банке "Левобережный".

В целях обеспечения исполнения ООО "Белый Ангел" постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 19.28 настоящего Кодекса, а также с учетом того, что транспортные средства отсутствуют, мировой судья и судья районного суда обоснованно пришли к выводу необходимости применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде наложения ареста на расчетный счет общества.

Оснований не согласиться с выводами нижестоящих инстанций не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что нижестоящими судами допущены нарушения норм материального и (или) процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть ходатайство прокурора.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, вынесенных по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

определение мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 7 октября 2021 г. и решение Октябрьского районного суда г. Томска от 17 декабря 2021 г, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Белый Ангел" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Белый Ангел" Кулешовой Л.Н. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина