Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 7У-13808/2021[77-912/2022-(77-6054/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Волковой Е.В, Сиротинина М.П, при секретаре Бинчук А.О, с участием прокурора Чуриновой И.С, защитника Сбоева С.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нольфина А.В. на приговор Карасукского районного суда Новосибирской области от 4 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 5 мая 2021 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Сбоева С.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чуриновой И.С, просившей обжалуемые судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 4 февраля 2021 г.

Нольфин А.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 4 месяца лишения свободы;

2). ДД.ММ.ГГГГ Карасукским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

3). ДД.ММ.ГГГГ Карасукским районным судом Новосибирской области по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158, п.п. "б", "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 5 мая 2021 г. приговор оставлен без изменения.

Нольфин А.В... осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный заявляет о несогласии с указанными выше судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными, несправедливыми. Ссылаясь на п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", полагает, что суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, так как приговор от 11 августа 2020 г. вступил в законную силу после совершения им преступления. Просит отягчающее наказание обстоятельство исключить, смягчить ему наказание, определить его к отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Нольфина А.В. в совершении указанного в приговоре преступления являются обоснованными, подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Эти выводы подтверждаются показаниями самого осужденного, потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, заключением эксперта, иными исследованными судом доказательствами, которые полно и правильно приведены в приговоре.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при получении, исследовании и оценке доказательств допущено не было.

Квалификация действий осужденного по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, является правильной.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований для признания смягчающими наказание не указанных в приговоре обстоятельств нет.

Вопреки доводам кассационной жалобы, исходя из характера совершенного осужденным продолжаемого преступления, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд законно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, применив при назначении наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ. Соответствующие доводы кассационной жалобы являются необоснованными.

При этом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ, мотивировав свое решение об этом.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении либо для изменения категории преступления, в приговоре также надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности не вызывают.

Назначив осужденному наказание в виде лишения свободы, суд обоснованно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ определилместом его отбывания исправительную колонию строгого режима.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Нольфина А.В. на приговор Карасукского районного суда Новосибирской области от 4 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 5 мая 2021 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

Е.В. Волкова

М.П. Сиротинин